一、中国肉鸡的现状
1、产能过剩、周期短、恢复快;规模化养殖占60%以上、成为主导,机械化、半自动化比较普遍,全自动化至少到目前为止还没有很好的结果。
2、环境污染严重、感染压力增大、疫病泛滥、防控难度增加、损失重大。尽管病毒性烈性传染病成为养殖业的心头之患(死淘问题突出),但更为普遍的细菌性感染和寄生虫感染依然很严重(生产损失巨大)。
3、育种、饲料加工、饲养管理技术革新,极大地改善了肉鸡生产性能,白羽肉鸡遭遇天花板,黄羽肉鸡、麻鸡方兴未艾,风头正盛。
4、药物乱用和滥用现象比较普遍,大多数屠宰厂收社会鸡还做不到先检测后屠宰,食品安全隐患依然存在。“回避”解决不了根本问题,“规范”势在必行。
二、食品安全对食材的要求
自从最近几年暴露出一系列食品安全事故以来,国家开始重视并关注食品安全问题,在沸沸扬扬的专业和非专业的炒作中,肉鸡药残问题不可避免地被推到了风口浪尖上。
有没有问题?肯定有,因为这个产业专业化水平还很低,经营、管理、生产还不够规范。
问题大不大?远没有想象的那么严重。这么多年都过来了,从饥不择食到食品安全,这是一种社会进步。不能因为社会进步了,就全盘否认历史。更不能擦干净嘴就骂厨子。何况很多食品安全事故并非都集中在生产环节,食品加工、冷链储运隐患也亟待解决。
食品安全标准,就是不允许食材和食品被污染、被感染、规定成分不允许超标(包括抗生素残留)。
关于这一点,我充满信心,因为肉鸡无药残控制并不是很难。消费者“挑剔”不可怕,可怕的是引不起从业者重视。
三、无抗养殖的概念
2000年以后,就有人开始推出、谈论和讨论无抗养殖的话题,最近几年更是被炒成了热门。
无抗养殖再次被提出的背景是食品安全,消费者关心的是食材和食品的品质、安全问题,只要食品符合标准和规定即可,也就是危险和有害成分没有或不超标。“吃鸡肉的”并没有要求“养鸡的”要全程不用抗生素,这只是从业者的一厢情愿,是一种“自虐”、或者叫“作秀”。
无抗养殖的内涵比较复杂:一是饲料中禁用抗生素类添加剂;二是养殖过程中的疾病防控拒绝使用抗生素;三是养殖过程中的疾病防控允许规范使用部分抗生素;---无抗养殖的概念首先“从属”于健康养殖,只有健康养殖才能提供安全食材。
四、抗生素对养殖业的贡献
解决细菌性感染问题。
对促生长的贡献(这也是饲料中添加的理论基础)。
配合防治病毒性感染和寄生虫感染后继发和混合感染的康复问题。
众所周知,畜牧生产中能有效地“控制”有害菌的普遍性和危害性,真的“得益于”抗生素和抗菌类药物的“努力”。
我们为什么习惯于讲,肠道和呼吸道细菌性感染是常见多发病?就是因为细菌性感染很普遍、很严重。
五、肉鸡养殖业的需求
养殖业的需求是肉鸡不生病,一旦生病能够快速有效治疗、尽快康复(因为肉鸡养殖的生长期很短,经受不起太大的风险)。
养殖业者从来没有说“喜欢”使用抗生素或“拒绝”使用抗生素,他们追求的是养殖健康和健康养殖。
如果可能,养殖业者会“拒绝”任何动保产品,因为这都是成本,你不能单单挑出一个抗生素来“当噱头”。
现在养殖业的需求还有来自要求的一项,就是不能乱用和滥用药物,尤其是抗生素类,确保源头控制药残不超标。
六、我们的误区
我们的误区是太敏感、太务虚、太喜欢出风头。
借着食品安全的要求,推出全程无抗养殖,好、非常好,谁也不敢、不便、不好意思说不好,因为专业话题一点被政治包装,就会很敏感。
事实上在很多养殖密集区,细菌性感染那么普遍、又那么严重,抗生素是对抗细菌性感染的最有力的武器,你说不用就不用了?你是养殖户吗?
大家都知道因噎废食的尴尬,抗生素从“乱用、滥用”到“不用”,省略了一个“规范使用”,这不是因噎废食吗?何况那些天天喊全程无抗养殖的人是否真有胆量进行“技术+方案+产品+成本+风险”承包?你若不敢,就不要半夜学鸡叫(扰民)。
七、商业炒作
炒作和商业炒作是最近20年来逐渐养成的一种非专业化的社会恶习,受私心驱使、被利益绑架,真话被好话淹没、专业被忽悠打压,打着灰色利益链条上的保护伞,那些为虎作伥的利益团伙把养殖户层层盘剥和压榨。
很多倡导、推动和叫嚣全程无抗养殖的人,多数属于那些不生产和经营抗生素类产品的企业,我就问你:过去几十年,没给你机会吗?你们做的试验还少吗?回头客在哪里?没有把握的争夺和抢占市场,和黑瞎子掰玉米有什么区别?
食品安全的门槛很公道,过去了是门、过不去是坎,以后你在宣传的时候,我请你按照你自己的要求进行试验设计和验证。还拿不准的东西先不要急着去推广。
在新形势下,新闻媒体也在规范,为虎作伥的事会越来越少。