相信业内人士已经感受到，这两年，国家对实验室的监督越来越严格，处罚力度越来越大。 如果平时没有严格按照标准的要求对实验室进行管理，等到考前才临时抱佛脚，只会让你得不偿失！

其实，现场本来没有那么难，只要按照ISO/IEC 17025的要求准备，根据评审会议的程序，搞定评审，真的很容易。

对于设有实验室的机构、企业来说，一年到头要面临的大大小小的“考试”真不少，比如CNAS认可评审、资质认定现场评审、专项监督检查、供应商评价……

临到“考试”，实验室的人们加班补各种材料，恨不得生出三头六臂。真是平时管理不规范，一到考试两行泪！

每次“考试”前，实验室的朋友们是怎么度过的呢？我们来听听来自各个实验室的吐槽。

翻车现场一：

我们实验室扩项，整整600个参数，连续加班了两个月，评审现场三天三夜没有睡觉，差点就猝死了！

现场肓样测试，每次都是做通宵出的结果，白天还要回答评审员的提问，两天一夜不睡觉,评审一次真要命!

之前辛苦准备了大量的姿料，可最近又更新了不少新方法，还来不及验证呢，真是着急上火啊!

专项监督检查说来就来，平时没空搞，一遇到突击真的招架不住啊!

我们更惨!CMA和CNAS认可同时进行，要编写各种记录、手册、程序文件....一个头两个大!

翻车现场二：

因对标准的理解不到位，我们没有认真核实实验室是否满足标准中要求的各项条件，所以在现场评审时，评审员认为我们机构不具备相应的检测能力而不推荐认可该标准。

翻车现场三：

当初提交申请时，我们实验室声称拥有开展某项目的设备，可是后来由于资全问题并没有购入该设备，现场评审时麻烦就来了!

灵机一动说设备拿去修了，评审员要求出示送修单、委托单等，还好我们机智地准备了这些东西。然而，接下来评审员又要求我们出示设备的采购合同或者发票原件！实在编不下去了......

因为这种不诚信的行为，我们的实验室被开了严重不符合项，项目被cancel了，差点连证书都丢了。早知如此，何必当初呢。

翻车现场四：

自以为准备得够周全了，对CNAS现场评审自信满满，结果还是掉进了“不确定度”的坑，因为分量考虑不周全、模型错误被开了不符合项，真是让人防不胜防啊.

一大堆烧脑问题，怎么办？？？

对这些评审翻车现场，身经百战的资深评审员只想说：一点都不冤，因为很多坑，其实都是你有意无意中自己给自己挖的。

其实，现场本来没有那么难，只要按照ISO/IEC 17025（RB/T214）的要求准备，根据评审会议的程序，自然就可以避免这些坑了。

评审的一般程序：首次会议－现场巡视－现场评审－评审组内部会－与被审实验室沟通－末次会议。

评审内容主要是：对实验室技术能力进行确认；

手段主要有：现场试验、测量审核（盲样试验）、查阅能力验证结果+能力变化情况+核查仪器设备配置、现场演示+现场提问+核查仪器设备配置、现场提问+查阅记录/报告+核查仪器设备配置等，技术评审员将对被测对象所涉及的所有参数会逐项确认，并尽可能采用现场试验的方式。

被审实验室事先一定要针对每项参数、设备和人员，反复检测或模似演练，理解标准，熟悉检测方法，不可存有侥幸心理。