美国环保局（EPA）提议禁用乙酰甲胺磷� 仅保留树木注射用途_国际食品_食品资讯_食品伙伴罐�/title>

　　世界农化网中文网报道：近日，美国环保局（EPA）发布关亍�a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_2210.html' class='zdbq' title='乙酰甲胺磷相关食品资�? target='_blank'>乙酰甲胺磶�/a>（acephate）的临时决定草案（PID），要求取消�?a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_4633.html' class='zdbq' title='化学相关食品资讯' target='_blank'>化学品除一项用途外的所有应用。该机构指出，这一提案是基�?023�?月更新的人类健康风险评估草案以及饮用氳�/a>评估，这些评估揭示了当前登记用途的乙酰甲胺磷在饮用水中可能带来的重�?a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_2232.html' class='zdbq' title='饮食相关食品资讯' target='_blank'>饮食风险。EPA还指出，通过提议的禁用措施，将有效减轻工人�?a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_4652.html' class='zdbq' title='家庭相关食品资讯' target='_blank'>家庭业主以及生态环境所面临的风险�

　　乙酰甲胺磷作为有机磷酸酯类杀虫剂，自1973年获得EPA登记以来，已被广泛应用于农业领域，包括棉花与大豆的种植，以及非农业领域。乙酰甲胺磷通过抑制乙酰胆碱酯酶（AChE）与神经系统相互作用。EPA指出，这种作用机制赋予了乙酰甲胺磷对昆虫的高效杀伤能力。然而，这种作用同样可能影响哺乳动物，包括人类，其影响程度取决于个体的暴露水平。据联邦机构EPA称，AChE的抑制是评估乙酰甲胺磷暴露对人类健康影响时最敏感的健康效应指栆�/div>

　　EPA对乙酰甲胺磷在大豆生产中的使用和害虫防治效益进行了评估，该机构报告称，该杀虫剂几乎全部用于中南部的阿肯色州、路易斯安那州、密西西比州和德克萨斯州的大豆。尽管乙酰甲胺磷在全国范围内的昆虫害虫管理计划中只占较小比例，施用面积不�?%，但在中南部地区，乙酰甲胺磷的使用却涵盖�?9%的大豆种植面积、�/div>

　　尽管EPA提出的乙酰甲胺磷初步决定（PID）建议取消其大多数用途，但该机构仍保留了该杀虫剂用于树木注射的用途。EPA表示，这种做法不会增加饮用水的暴露风险，对工人没有危害，并且通过标签变更，不会对环境构成威胁。EPA强调树木注射可以使杀虫剂在树木内流动，有效控制害虫，但仅限于不生产人类食用果实的树木使用、�/div>

　　关于拟议中对乙酰甲胺磷实施农业禁令的消息，公众反应不一、�/div>

　　��我对我们农场和社区可能因乙酰甲胺磷禁令而面临的影响感到担忧�� ，路易斯安那州美国大豆协� (ASA) 主任Luke Sayes表示�?Prime;目前我们对抗破坏性害虫，如巴氏蝽（red-banded stink bugs）的防治工具非常有限，如果这些害虫得不到有效管理，可能会造成严重的产量损失�?Prime;

　　美国生物多样性中心环境健康科学主任Nathan Donley则表示：��乙酰甲胺磷理应被永久废弃，我们对EPA农药项目办公室采取行动取消这种极其危险的杀虫剂表示极大的感激，对乙酰甲胺磷的禁用是件好事�?Prime;

　　EPA表示，乙酰甲胺磷正在进行其标准的登记审查流程。修订后人类健康风险评估草案、饮用水评估和PID现对公众开放评议，为期60天，评议截止日期�?024�?�?日。公众可以就该杀虫剂--乙酰甲胺磷的部分或全部用途提出替代性缓解措施的建议，以供EPA考虑。EPA将在其临时决定中回应这些评论。如果该机构确定，登记人自愿同意的替代性缓解措施能够解决已识别的风险，并满足继续注册该杀虫剂的标准，这可能允许EPA比法定要求的非自愿取消流程更快地实施保护措施，后者可能需要长达五年的时间、�/div>