食品安全惩罚性赔偿典型案例三：沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷桇�/h1>

时间�?023-11-30 14:34 来源：最高人民法�?nbsp;

核心提示：原告沙某于2020�?2�?5日在被告安徽某食品科技有限公司开设的网店购买�?0盒“黄芪薏米饼干”，付款516元�?020�?2�?8日签收后，发现不符合食品安全标准，又分别�?020�?2�?0日�?021�?�?2日�?021�?�?日，先后购买40盒�?0盒�?00盒“黄芪薏米饼干”，分别付款636元�?134元�?890元。四次总计付款4176元。沙某以产品中添加有黄芪粉，违反了有关规定为由起诉请求经营者退还价�?176元，支付相当于价款十倍的赔偿�?1760元、�/div>

　　2013年，最高人民法院专门制定司法解释，规定购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这一裁判规则对于落实��四个最�?rdquo;要求、惩治食品领域违法行为、维护人民群众生命健康安全发挥了积极作用，但在实施过程中也出现了新情况、新问题：一方面，有的购买者超出生活消费需要大量购买、连续购买、高额索赔，甚至借维权之名敲诈勒索，扰乱市场秩序，损害生产经营者合法权益。另一方面，司法实践中对相关法律和司法解释的理解和适用尚不一致，导致类案裁判不统一，未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用，影响对生产销售伪劣产品的制裁效果，不利于促进经济社会高质量发展。最高人民法院此次发布食品安全惩罚性赔偿典型案例，旨在统一裁判规则，引导生产经营者合法生产经营、消费者理性维权，保护食品安全，为促进经济社会高质量发展创造良好法治环境、�br />

　 　案例丈�/strong>

　　购买食品发现不符吇�a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_4211.html' class='zdbq' title='食品安全标准相关食品资讯' target='_blank'>食品安全标准后再多次追加购买的，以未超出购买者合理生活消费需要部分为基数计算十倍惩罚性赔偿金

　　����沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷桇�/strong>

　　基本案情

　　原告沙某�?020�?2�?5日在被告安徽某食品科技有限公司开设的网店购买�?0�?ldquo; 黄芪 薏米 饼干��，付�?16元�?020�?2�?8日签收后，发现不符合食品安全标准，又分别�?020�?2�?0日�?021�?�?2日�?021�?�?日，先后购买40盒�?0盒�?00�?ldquo;黄芪薏米饼干��，分别付�?36元�?134元�?890元。四次总计付款4176元。沙某以产品中添加有黄芪粉，违反了有关规定为由起诉请求经营者退还价�?176元，支付相当于价款十倍的赔偿�?1760元、�/div>

　　裁判理由

　　审理法院认为，国家有关部门就在食品中添加黄芪�?种药材开展试点工作，明确了试点审批要求。安徽某食品科技有限公司未按国家规定取得有关部门审批同意就私自在案涉饼干中添加黄芪并进行生产销售，违反我国关于食品安全的相关规定，属于生产经营不符合食品安全标准食品的行为，应依法承担责任。沙某首单购�?0�?ldquo;黄芪薏米饼干��未超出合理生活消费需要，对其就该部分饼干提出的惩罚性赔偿请求应予支持。但是，沙某在收到首单饼干并确认饼干不符合食品安全标准后又在两个多月时间内多次向同一商家大量加购同款饼干，加购数量共�?00盒，总重量高�?8.4公斤。综合考量案涉饼干的保质期、普通消费者通常的生活消费习惯等因素，沙某的加购行为超出正常的生活消费所需，对其就加购饼干提出的惩罚性赔偿请求不应支持，故判决支持沙某就首单购买饼干提出的惩罚性赔偿请求、�/div>

　　典型意义

　　《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定�?ldquo;因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持�?rdquo;人民法院在适用本条司法解释时，应当与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国 食品安全泔�/strong> 》第一百四十八条规定相结合，在��生活消费需�?rdquo;范围内支�?ldquo;购买�?rdquo;关于支付价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求。本条解释所规定�?ldquo;购买�?rdquo;的购买行为，既包括消费行为也可能包括超出生活消费需要的非消费行为，��购买�?rdquo;仅对所购食品未超出其个人和家庭等合理生活消费需要的部分，有权主张价款十倍惩罚性赔偿金、�/div>

　　本案中，沙某首次购买30�?ldquo;黄芪薏米饼干��，收货并确认饼干不符合食品安全标准后又连续加购三次，加购数量�?00盒。人民法院综合考虑食品的保质期、普通消费者通常的生活消费习惯、购买次数及间隔时间等因素，认定沙某首次购买30�?ldquo;黄芪薏米饼干��符合合理生活消费需要，并据此确定计算惩罚性赔偿金的基数，对于正确适用食品安全惩罚性赔偿制度，打击违法生产经营行为，引导消费者诚信、理性维权，服务和保障经济社会高质量发展具有积极意义，实现了保护食品安全与维护生产经营秩序两种价值取向的平衡、�br />

相关报道９�a href="//www.sqrdapp.com/news/2023/11/675924.html" target="_blank">食品安全惩罚性赔偿典型案例一：郭某诉某经营部产品责任纠纷桇�/a>
食品安全惩罚性赔偿典型案例二：刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案
食品安全惩罚性赔偿典型案例四：张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案

最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案侊�/a>

日期９�a href="//www.sqrdapp.com/news/2023-11-30.html">2023-11-30

地区９�/font>安徽中国
行业９�/font>粮油焙烤食品保健食品
标签９�/font>食品科技食品安全标准黄芪薏米饼干
科普９�/font>食品科技食品安全标准黄芪薏米饼干

分享:

食品商城，食品产业链内部交易、�/a>

• 下一篇：食品安全惩罚性赔偿典型案例四：张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案
• 上一篇：食品安全惩罚性赔偿典型案例二：刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案

[ 食品资讯搜索] [ 加入收藏] [ 告诉好友] [ 打印本文] [ 关闭窗口]

食品安全标准相关食品资讯

? 广东省市场监督管理局关于21批次食品不合格情冴�/a>
? 广东省市场监督管理局关于18批次食品不合格情冴�/a>	? 2024年度食品安全标准法规培训会议计划	? 国家卫生健康委办公厅关于进一步规范食品安全地
? 广东省市场监督管理局关于18批次食品不合格情冴�/a>	? 上海高校食堂超过80%，实现“六T”实务食品安�?/a>

食品论坛相关讨论

行业相关食品资讯

• 04-17新疆生产建设兵团市场监管局关于147批次食品合格情况的通告�?024年第2期）
• 04-17河南省市场监督管理局关于26批次食品不合格情况的通告�?024年第13期）
• 04-17湖北省市场监督管理局食品安全监督抽检信息公告�?024年第3期）
• 04-17贵州省市场监管局关于30批次食品抽检不合格情况的通告�?024年第13期）
• 04-17山东省市场监督管理局关于26批次食品不合格情况的通告2024年第10期（总第454期）
• 04-17长三角茶叶生产加工质量提升推进会在黟县召开
• 04-17全国小麦穗期重大病虫害防控现场会在江苏召开
• 04-16凉茶消费提示�?024年第5号）
• 04-16台湾食药署发布边境查验不合格进口食品名单�?024�?�?6日）
• 04-16吉安遂川县组织召开高风险食品企业责任落实约谈会

地区相关食品资讯

• 04-17新疆生产建设兵团市场监管局关于147批次食品合格情况的通告�?024年第2期）
• 04-17河南�?2批次方便食品、蔬菜制品抽检不合格，涉及微生物污染、食品添加剂问题
• 04-17安徽省市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告
• 04-1704-17河南省市场监督管理局关于26批次食品不合格情况的通告�?024年第13期）
• 04-17上海市食品药品安全委员会关于印发�?024年上海市食品安全重点工作安排》的通知
• 04-172023年度中国茶叶产销形势报告
• 04-17湖北省市场监督管理局食品安全监督抽检信息公告�?024年第3期）
• 04-17贵州省市场监管局关于30批次食品抽检不合格情况的通告�?024年第13期）
• 04-17会展动�?span>MORE +

• 在塞纳河畔敲响进博“机遇之门”——第七届进博会法国推介会成功举办
• 展商信心倍增赢订单，2024 SIAL 西雅展（深圳）又增馆扩容
• 【嘉宾更新】SAPT 2024第五届水产大会，5�?4-15日，相约大连

推荐图文

今日导读：香港消委会	2024年第一季度特医飞�/a>
今日导读：官方回�?2	食品行业一周舆情信�?/a>