真假“益禾堂”？网红奶茶品牌打假获赔100万元_中国食品_食品资讯_食品伙伴罐�/title>

　　基本案情９�/strong>

　　原告武汉熠汇饮科技有限公司（以下简称武汉熠汇饮公司）诉称：其为��益禾�?rdquo;筈�a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_4202.html' class='zdbq' title='商标相关食品资讯' target='_blank'>商标的独占许可使用权人，相关商标核定使用商品戕�a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_4582.html' class='zdbq' title='服务相关食品资讯' target='_blank'>服务类别分别包含餐馆�?a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_1776.html' class='zdbq' title='塑料杯相关食品资�? target='_blank'>塑料�?/a>�?a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_1779.html' class='zdbq' title='塑料袋相关食品资�? target='_blank'>塑料袊�/a>等。两被告系关联企业，被告一益禾堂一公司（简称）�?ldquo;一益禾堂一��为字号，与被告梁公子公司（简称）使用��一益禾堂一��益采�?rdquo;标识进行招商，并向加盟商提供与原告特月�a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_88.html' class='zdbq' title='包装相关食品资讯' target='_blank'>包装装潢相同或近似的装潢设计，侵犯原�?ldquo;益禾�?rdquo;等注册商标专用权并构成不正当竞争。原告诉请法院判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用共计1543340元、�/div>

　　被告一益禾堂一公司辩称，其使用的第36612458�?ldquo;一益禾堂一��注册商标系经案外人授权许可善意使用，与原告商标不构成相同或近似，无攀附原告商标商誉的故意，不构成商标侵权以及不正当竞争，请求法院驳回原告的诉讼请求、�/div>

　　被告梁公子公司辩称，其未使用或授权他人使�?ldquo;一益禾堂一��商标，其系经一益禾堂一公司授权并许可他人使用第40079095�?ldquo;益采�?rdquo;注册商标，不侵犯原告涉案注册商标专用权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求、�/div>

　　法院裁判９�/strong>

　　法院审理认为，原告系涉案��益禾�?rdquo;注册商标的独占许可使用权人，其加盟店铺使用统一的装修风格、与设计配套的菜单�?ldquo;畅饮年轻这一�?rdquo;广告语、员工工作服等，构成具有一定影响力的装潢、�/div>

　　被告一益禾堂一公司�?ldquo;一益禾堂一��作为企业字号；在BOSS直聘网中展示的店铺装修与原告店铺近似，招牌上均使用了��一益禾堂一��字样；此外，一益禾堂一公司授权深圳地区多名加盟商使�?ldquo;一益禾堂一��标识经营饮品店或奶茶店、�/div>

　　被告梁公子公司在�?ldquo;益采堂奶�?rdquo;微信公众号中展示的店铺装修与原告店铺近似，展示的饮品杯照片上使用�� 等标识；此外，梁公子公司授权加盟商使�?ldquo;益采�?rdquo;标识经营饮品店，加盟店招牌上使用�?ldquo;益禾�?rdquo;标识、�/div>

　　再者，两被告分别为加盟店统一设计装修并提供物料，相关加盟店的装潢与原告诉请保护的装潢构成近似、�/div>

　　综上，两被告的行为侵犯了原告对涉�?ldquo;益禾�?rdquo;商标享有的独占使用权并构成不正当竞争。因�?6612458�?ldquo;一益禾堂一��商标核定使用商品或服务类别与本案无关，且两被告对�?0079095�?ldquo;益采�?rdquo;商标的使用并不规范，故对两被告所主张的合法来源抗辩不予采纳、�/div>

　　因两被告在经营过程中存在混同，且在一益禾堂一公司授权加盟商使�?ldquo;一益禾堂一��商标出现问题后，又由一益禾堂一公司出具品牌转换方案，改由梁公子公司与加盟商�?ldquo;益采�?rdquo;商标签订加盟合同，加之部分加盟商因使�?ldquo;益采�?rdquo;商标面临行政处罚或被起诉赔偿甚至因涉嫌犯罪被移送公安机关等，故两被告存在共同的侵权故意且情节严重、�/div>

　　最终，龙岗法院适用法定赔偿，考虑到原�?ldquo;益禾�?rdquo;品牌具有较高知名度、两被告侵权主观故意明显、侵权情节严重、挤占原告市场份额以及维权费用等因素，酌情认定该两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000000元、�/div>

　　法官说法９�/b>

　　目前，市场上存在部分不法经营者利用加盟商法律意识淡薄，在没有权利基础的情况下，授权加盟商使用相关侵权标识，搭便车获取非法利益。另一方面，不少加盟商未能通过正规渠道进行加盟经营，以致于在支付高额加盟费的同时，侵犯相关权利人的知识产权权益，面临民事索赔、行政处罚甚至是刑事制裁。本案判决对非法授权者予以警示，切勿心存��搭便�?rdquo;之侥幸、谋取非法利益；同时提醒加盟商擦亮眼睛，防止通过非正常渠道获得假冒加盟授权，否则只会赔了夫人又折兵，造成多重损失、�/div>

日期９�a href="//www.sqrdapp.com/news/2022-03-31.html">2022-03-31

地区９�/font>武汉币�/font>湖北
行业９�/font>饮料包装材料
标签９�/font>服务商标奶茶塑料袊�/font>塑料�?/font>包装
科普９�/font>服务商标奶茶塑料袊�/font>塑料�?/font>包装

分享:

食品商城，食品产业链内部交易、�/a>

下一篇：2月巴西棉花出口量同比下降�?0%

[ 食品资讯搜索] [ 加入收藏] [ 告诉好友] [ 打印本文] [ 关闭窗口]

塑料杯相关食品资�?/a>

? 欧盟通报我国出口密胺塑料杯不合格 ? 今日导读：市监局回应酸奶打开都是清水；上海一

 ? 捷克通报我国出口塑料杯不合格

? 欧盟通报我国出口塑料杯不合格 ? 最新食品相关产品国抽实施细则意见稿解读 ? 2019年上海市一次性塑料杯产品质量监督抽查结果

 ? 欧盟通报我国出口塑料杯和茶不合格

食品论坛相关讨论

行业相关食品资讯

01-19海南省市场监督管理局关于17批次不合格食品情况的通告�?024年第5期）

01-19山西省市场监督管理局关于2024年第3期食品安全监督抽检情况的通告

01-19贵州省市场监管局关于36批次食品抽检不合格情况的通告�?024年第2期）

01-19河南省市场监督管理局关于25批次食品不合格情况的通告�?024年第3期）

01-1901-19 01-18 希腊拟制订啤酒和啤酒饮料法规

01-1801-18 北京市市场监督管理局关于食品安全监督抽检信息的公告（2024年第4期）

01-18陕西�?批次不合格食品上黑榜，涉及豆制品、水产制品、酒类等

地区相关食品资讯

01-1801-16 湖北省市场监督管理局食品安全监督抽检信息公告�?024年第1期）

01-1501-12 中国水产科学研究院长江所完成的“圆口铜鱼和长鳍吻鮈驯养及全人工繁育技术创建与应用”通过成果评价

01-11湖北省市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告�?024年第2期）

01-11湖北省市场监督管理局关于不合格食品风险控制情况的通告�?024年第1期）

01-10食品领域2023年度湖北省科学技术奖初评通过项目公示

01-10深耕厚植二十六年，启新赋能果业发展——绿叶水果举办品牌升级发布会

01-1001-08 会展动�?span>MORE +

用好进博平台加强中越合作——第七届进博会越南推介会顺利举办

新春嘉平、相遇共勉、共赴未来——中国奶业协会七届六次理事会在北京胜利召开

推荐图文

今日导读：“车厘子件�/a>

今日导读：温州中小学

2023年特殊医学用途配

今日导读：市监局回应

按字母检紡�/SPAN>A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z

食品伙伴网资讯部电话�?535-2122172 传真�?535-2129828 邮箱：news@www.sqrdapp.com QQ:

网站首页| 关于我们| 联系方式| 人才招聘| 广告服务| 信息服务| 版权隐私| 使用协议| 客服中心| 网站地图| RSS订阅| 鲁ICP�?4027462�?1

©2008-2022 食品伙伴� All Rights Reserved

鲁公网安� 37060202000128叶�/a>

©2008- 2024 食品伙伴� All Rights Reserved

01/19 12:10

? 欧盟通报我国出口密胺塑料杯不合格	? 今日导读：市监局回应酸奶打开都是清水；上海一
? 捷克通报我国出口塑料杯不合格
? 欧盟通报我国出口塑料杯不合格	? 最新食品相关产品国抽实施细则意见稿解读	? 2019年上海市一次性塑料杯产品质量监督抽查结果
? 欧盟通报我国出口塑料杯和茶不合格

今日导读：“车厘子件�/a>	今日导读：温州中小学
2023年特殊医学用途配	今日导读：市监局回应

真假“益禾堂”？ 网红奶茶品牌打假获赔100万元

真假“益禾堂”？网红奶茶品牌打假获赔100万元