“职业打假人”买不合格食品要求十倍赔偿获法院支持

　　该网店辩称，周登辉并非消费者，其在芦溪开客栈，购买咖啡主要是招待客户，购买产品的主观目的是为了生产经营。另外，周某某多次购买同类型产品，不久后就进行索赔，是以索赔为目的进行购买、�/div> 法院经审理认为，周某某应属于消费者权益保护法所保护的消费者。《最高人民法院关于审琅�a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_3748.html' class='zdbq' title='食品相关食品资讯' target='_blank'>食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释�?013�?8号）第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。从立法精神上看，判断一个自然人是否属于消费者权益保护法所保护的消费者，不能仅以其购买产品的主观目的进行判断。商品或服务可根据不同主体的主观需要实现不同用途，应以消费的产品或服务的客观性质来进行认定较为合理。食品、药品是直接关系人体健康安全的特殊、重要的消费品，在食品、药品生产领域，购买者的购买目的，不影响其消费者身份认定。此外，该网店销售的涉案产品无生产厂家、生产日期、生产地址及食品安全合格证书，亦未提交证据证明该产品符合质量标准，应认定其销售的产品不符合食品安全标准，消费者主张价款十倍赔偿，应予支持�?nbsp;