近日，徐汇法院开庭审理了一起侵宲a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_4202.html' class='zdbq' title='商标相关食品资讯' target='_blank'>商标权案。两宵a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_4801.html' class='zdbq' title='食品公司相关食品资讯' target='_blank'>食品公司因生产的网红
大白兓/a>
奶茶撞衫?ldquo;大白?rdquo;商标，连同销售商行一起被
光明
乳业股份有限公司（以下简?ldquo;光明乳业）推上了被告席、/div>
# 案件背景 #
大白兔奶糖独具特色的文字风格，红蓝相间的包装设计，是很多70?0后的儿时回忆?993年，上海商标局认定大白?rdquo;商标为驰名商标，受法律保护?019年，光明乳业取得大白?rdquo;商标的授权，拥有相关诉讼权、/div>
# 案情简 #
2020年底，光明乳业发现某食品公司作为监制商委托另一食品公司生产经典三合一奶茶风味固体饮料并进行大肆销售。该饮料在较为醒目的位置使用?ldquo;大白?rdquo;三字，且这三字与大白?rdquo;商标中的大白?rdquo;基本相同。某商行在明知侵权属性的情况下，仍在其运营的涉案店铺内销售该饮料，并为进一步强化混淆效果进行了文字标注和图片关联、/div>
光明乳业认为上述行为严重侵害了其就权利商标享有的权利，因此诉至法院请求维权、/div>
徐汇法院审理后查明，被控侵权商品网红大白兔奶?rdquo;?ldquo;大白?rdquo;文字采用了与权利商标中作为主要识别要?ldquo;大白?rdquo;同样的内容，二者具备共同的显著识别要素，法院据此认?ldquo;大白?rdquo;文字与权利标识构成近似、/div>
被控侵权商品文字标签较为醒目，对于公众而言，除视觉上获得深刻印象外，极易将该文字与具体的商品提供者相联系，起到了指示商品来源的作用，构成商标性使用、/div>
考虑?ldquo;大白?rdquo;文字被实际使用在奶茶饮料上，与权利商标核定使用的牛奶饮料、奶茶等属于相同商品，足以致使相关公众在接触的过程中将其与权利商标发生混淆、误认、/div>
因此，法院认定三家公司的行为已构成对权利商标的侵害、/div>
判决
经过审理，徐汇法院一审判决两家食品公司立即停止对权利商标的侵害，赔偿光明乳业经济损失25万元、制止侵权支出的合理费用6千元；判决商行在3万元范围内承担连带赔偿责任、/div>
法条链接
《中华人民共和国商标法《/div>
第五十七 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
行业９/font>
行业相关食品资讯
- 03-2803-28河南省市场监督管理局关于31批次食品不合格情况的通告?024年第10期）
- 03-28孙志宏研究员:乳酸菌资源开发与利用|第七届食品科技创新论坛
- 03-28不止肠道，探索益生菌市场的N种可能|第七届食品科技创新论坛
- 03-2803-2803-28上海饮料“营养分级”，是否更健康？
- 03-27今日导读：知名超市回应同款鸡腿南京上海差?5元；女子买菠萝被 商家用哈密瓜掩盖发黑部位；欧盟通报我国出口面条不合格（2024??7日）
- 03-27乳类企业2023年年报（一）：蒙牛乳业实现收入986.2亿元；现代牧业收入同比增?.5%
- 03-27逆势领跑！蒙牛乳业在香港发布2023年度业绩
会展动?span>
MORE +
推荐图文
鲁公网安 37060202000128叶/a>
