安道麦与当地协会针对美国环保署将取消毒死蜱残留限量的行动作出回应

 

　　安道麦近日表示将直接与客户跟进，以了解这一决定以及如何解决这个问题。

 

　　虽然多年来毒死蜱面临越来越大的压力，但安道麦始终致力于这一重要的种植者工具取得登记的科学基础。

 

　　安道麦美国副总裁Jake Brodsgaard表示，在此之前，安道麦已决定停止供应其农用毒死蜱产品，包括Vulcan杀虫剂和Chlorpyrifos 4E。虽然Vulcan提供了对蚜虫、蛀虫和蠕虫的高效防治效果，但近年来它的流行度有所下降。毒死蜱产品正在被其他化学品取代，如Silencer VXN、Fanfare ES、Diazinon AG500、Diamond、Cormoran 和 Fulfill。此外，停止供应毒死蜱产品的决定是一项战略性的商业决策，这将使安道麦能够专注于替代产品和新产品的研发。

 

　　这对分销商、零售商和种植者意味着什么？

 

　　根据EPA的决定，种植者必须在6个月内停止在已登记的粮食作物上使用毒死蜱。据悉，经销商和零售合作伙伴以及使用过含有毒死蜱的作物保护产品的种植者均对这一禁令提出了许多疑问。

 

　　农业零售商协会（ARA）表示，EPA撤销毒死蜱的残留限量是农药监管的一个令人不安的先例。

 

　　ARA主席兼首席执行官Daren Coppock对 EPA禁用毒死蜱的行动发表了以下声明：

 

　　ARA对取消毒死蜱所有残留限量的决定极为失望。对于需要控制害虫的种植者来说，这种产品一直是一种必不可少的工具，以便种植者能够将满足消费者期望的优质产品送到市场上。

 

　　而EPA一直遵循由来已久的毒死蜱登记审查法定程序。农民、零售商和民众都从其基于科学的农药产品审查程序中受益。然而，在本案中，第九巡回上诉法院以该机构的判决取代科学专业知识，并向EPA下达撤销限量的要求。

 

　　这不仅是对该机构权威和专业知识的无理篡夺，而且取消对已登记使用的产品的残留限量给用户带来了不确定性。

 

　　ARA敦促EPA重新考虑这一决定，并利用一切可用的法律途径，重申其毒死蜱产品监管机构的法定权力。如果没有，这将导致反农药运动者提出大量额外的诉讼，寻求同样的最终结果，并很可能危及其它基本杀虫剂的继续使用。消费者从种植者控制害虫的效益中受益，并最大限度地减少因没有合适的防治方案可能造成的质量损失。EPA的这一决策对毒死蜱来说尚存问题，但更令人不安的是可能会开创先例。

 

　　美国农业局联合会（AFBF）敦促EPA在农药决策中优先考虑合理的科学性。AFBF主席Zippy Duvall对EPA宣布取消农药毒死蜱的所有残留限量这一决定评论道，农民和牧场主非常关心他们作物的质量，并生产出安全、营养的食品最为重要。因此，必须遵循最可靠的安全决定因素，这一因素就是科学。本届政府一再承诺遵守科学，但EPA关于毒死蜱的决策偏离了这一承诺，并剥夺了管理害虫的重要工具。AFBF将敦促EPA的官员不要在已经进行的常规登记审查程序之外对农药做出决策。在作出具有深远影响的决策时，必须优先考虑登记审查过程的完整性和使用可靠科学的承诺。