蜂胶国际标准检测方法讨论进入“深水区”—ISO/TC34/SC19/WG2分析小组第八次视频会议召开

放大字体缩小字体时间?021-01-18 10:12 来源:中国蜂产品协会
核心提示?021??2日,中国、巴西、意大利、葡萄牙、新西兰、罗马尼亚、土耳其的专家参加了第八次ISO/TC34/SC19/WG2蜂胶国际标准分析小组视频会议、/div>
  2021??2日,中国?a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_3725.html' class='zdbq' title='巴西相关食品资讯' target='_blank'>巴西、意大利?a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_1413.html' class='zdbq' title='葡萄相关食品资讯' target='_blank'>葡萄牙、新西兰、罗马尼亚、土耳其的专家参加了第八欠a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_17.html' class='zdbq' title='ISO相关食品资讯' target='_blank'>ISO/TC34/SC19/WG2蜂胶国际标准分析小组视频会议、/span>

  WG2召集人安德丽莎教授主持了会议。ISO/TC34/SC19/委员会经理李璇教授、NP 24381蜂胶国际标准项目负责人吕泽田教授出席了本次会议、/span>

  通过热烈讨论,会议对附录H杨树蜂胶总酚检测方法HPLC-MS进行了修改,有望定稿;各国专家认真分析了铝络合法与WD稿附录G总黄酮检测方法的不同之处,仍有葡萄牙等国外专家对附录G方法存在疑虑?.希望说明为什么要用芦丁作为标准品?.附录G方法检测的是否是总黄酮?3.土耳其和意大利专家认为,他们有很多铝络合法的经验和大量文献支持,希望中国能提供附录G方法的文献支持、/span>

  中国代表团有理有据地阐述了为什么不赞同铝络合法以芦丁为标准品的理由,表示将提供为什么附录G方法要以芦丁作为标准品的依据,力争下次会议讨论能够达成共识。面对国外专家的认真执着与隨意发挥,甚至跑偏,中国专家表现出足够的耐心和理性,得到了了国外专家的尊重、/span>

  为应对本次会议,中国一线专家就1?日分析小组会议的讨论情况,随即于1?日召开了会议,讨论了周萍高工的应对预案,决定:1.进一步补充细化总黄酮方法操作步骤的PPT,掰开揉碎地让国外专家更容易看懂,看明白??1日邮件发出后,补充的PPT起到了很大作用?.为应对总酚检测方法的讨论,由秦皇岛海关技术中心崔宗岩博士编制分步骤的PPT?.对向各国实验室提供芦丁标准品、聚酰胺粉和层析柱做了安排、/span>

  1?2日第八次WG2分析小组会议之前,中国一线专家临时召开了紧急会议,对刚收到的分析小组组长特里提出的关于色谱部分转换为HPLC程序、将铝络合法中以槲皮素为标准品改为以芦丁为标准品的建议进行了讨论。大家一致认为,无论使用什么标准品 都不能改变黄酮类化合物的显色原理和所检测出黄酮类化合物的种类,为在晚间分析小组会议上作答做了准备、/span>

  随着方法讨论进入深水?rdquo;,下一步方法最终确定和验证还存在很多不确实性,中国一线专家的任务十分艰巨?/span>

  蜂胶国际标准项目负责人吕泽田、国内专家组组长胡福良;周萍、姜德勇、谭丽蕊、张翠萍,王磊、李祥超,崔宗岩,董燕妮、王金阁、杨亚飞等专家出席了1?日会议或以上全部会议、/span>

  ISO/TC34/SC19/委员会经理李璇教授指导了1?日中国专家组的会议、/span>
日期9a href="//www.sqrdapp.com/news/2021-01-18.html">2021-01-18
[ 食品资讯搜索] [ 加入收藏] [ 告诉好友] [ 打印本文] [ 关闭窗口]

Baidu
map