因认丹a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_1041.html' class='zdbq' title='快餐相关食品资讯' target='_blank'>快餐店未经许可擅自在门店招牌及美团外卖网站上突出使用
永和豆浆,上海弘奇永咋a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_173.html' class='zdbq' title='餐饮相关食品资讯' target='_blank'>餐饮
管理有限公司以侵宲a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_4202.html' class='zdbq' title='商标相关食品资讯' target='_blank'>商标权为由分别将青岛市市南区永和豆浆华联快餐店、市南区永和豆浆中山路快餐店和市南区台食工坊
小吃店诉至法院,?ldquo;美团经营啅a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_2504.html' class='zdbq' title='北京相关食品资讯' target='_blank'>北京三快科技有限公司作为三案的共同被告,要求判令停止突出使用永和豆浆字样,分别赔偿经济损?0万,三案索赔共计90万元。日前,海淀法院受理了这三案、/div>
原告弘奇永和餐饮公司诉称,其是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部,溯源自永和食品(中国)有限公司。在多年的生产经营中,永和豆浆以永和豆浆、米浆为主打产品,后永和食品(中国)有限公司获得永和豆浆商标权?014??日,永和食品(中国)有限公司授权弘奇永和餐饮公司在中国大陆地区独占许可使用上述商标,且有权以自己名义维权。青岛市南区永和豆浆华联店、市南区永和豆浆中山路快餐店、市南区台食工坊小吃店未经原告合法授权许可,在提供餐饮服务的过程中擅自在门店招牌、外卖网站上突出使用永和豆浆字样、/div>
[
食品资讯搜索] [
加入收藏] [
告诉好友] [
打印本文] [
关闭窗口]
原告弘奇永和餐饮公司认为,上诉三处快餐店提供的餐饮服务使消费者混淆了商品和服务的来源,侵害了其商标专用权?ldquo;永和豆浆作为餐饮品牌?ldquo;美团有义务也有能力审查三处快餐店是否获得合法授权,应当知道其已构成侵权行为,因此美团应当承担连带侵权责任、/div>
目前,该三案正在进一步审理中、/div>
日期9a href="//www.sqrdapp.com/news/2018-11-26.html">2018-11-26
地区9/font>青岛币/font>中山币/font>北京上海山东广东中国
行业9/font>餐饮
品牌9/font>永和豆浆
标签9/font>管理商标北京永和豆浆小吃快餐餐饮
科普9/font>管理商标北京永和豆浆小吃快餐餐饮
行业9/font>餐饮
品牌9/font>永和豆浆
标签9/font>管理商标北京永和豆浆小吃快餐餐饮
科普9/font>管理商标北京永和豆浆小吃快餐餐饮