此前,据第九巡回法院判定,要求EPA在2017年6月30日之前对北美农药行动网(PANNA)的请愿书做出回应。去年12月份,法院要求EPA在12月30日前就请愿书作出回应。
EPA表示,他们需要时间对该项报告进行审查,科学顾问小组(SAP)将根据EPA的流行病学资料对毒死蜱进行评估进而决定是否要禁止该项农药。在4月举行的会议上,许多SAP成员对来自哥伦比亚大学的一项流行病学研究中的血液数据表示怀疑。采用流行病学研究方法来评估毒死蜱风险与EPA之前采用的乙酰胆碱酯酶抑制方法大相径庭。基于乙酰胆碱酯酶抑制法,EPA曾于11月6日提出取消毒死蜱在食品中的最大残留限量。
但是科学顾问小组在一份报告中建议EPA不要采取乙酰胆碱酯酶抑制法,使用这一方法来决定是否禁用毒死蜱,这可能对公众健康造成威胁。报告称, “这在某种程度上违背了SAP在2012年得出的结论和建议。EPA根据2012(SAP)的结论建议进行了一系列的剂量重建和建模分析,建立了科学研究基础,从而得以使用流行病学数据。”
EPA在4月份的会议上说道,科学顾问小组目前正建议EPA制定一种新的综合评估方法,但尚未提出具体建议。如果必须在12月30日最后期限前作出决定,将不能够考虑公众对科学顾问小组决定意见和一年前完成的饮用水评估的意见。将该日期延长六个月能为该问题的解决提供较充裕的时间,能充分考虑公众健康保护问题。
北美农药行动网(PANNA)和自然资源保护委员会于7月29日对EPA的要求作出回应。地球正义组织律师Patti Goldman宣称他们在七月底SAP报告发表前将不会采取进一步行动。