草甘?/a>"" _blank'>食品伙伴罐/a>?/strong> ?a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_2434.html' class='zdbq' title='转基因相关食品资? target='_blank'>转基囟/a>监测组织(GMWATCH)官方网站报道,针对长期以来的转基因"抖a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_178.html' class='zdbq' title='草甘膦相关食品资? target='_blank'>草甘?/a>"甜菜诉讼案件,美国第九巡回上诉法院于近日出台了一份汇总法令,驳回亅a href='//www.sqrdapp.com/news/tag_1234.html' class='zdbq' title='孟山都相关食品资? target='_blank'>孟山郼/a>公司的上诉请求。第九巡回上诉法院最终维持了原先法院判决农民与环保支持者获胜的决定,这包括要求美国农业部在决定是否会再次批准抗除草剂的转基因甜菜的商业化推广之前,对其风险进行严格的评估、/p>
美国食品安全中心律师George Kimbrell表示,法院的裁决巩固了监管生物技术类作物及生物技术类食品的法律基准。此案例会燃起公众披露转基因作物的不良影响的热情并对此展开相关的辩论,同时农民也将会有法律保障避免转基因污染对其构成威胁、/p>
地球正义组织律师Paul Achitoff表示,孟山都的诉讼请求遭驳回,说明州地方法院的判决是正确的,同时在其它针对美国农业部转基因作物监管政策的诉讼案件中,州地方法院驳回孟山都请求的做法也是正确的,美国农业部的做法藐视了法律,它将孟山都的利益凌驾于了美国人民的利益之上、/p>
原文链接?lt;http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/13176-monsantos-appeal-of-gm-beets-case-dismissed>