找回密码 注册
查看: 512 | 回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[讨论]关于化妆品限制过度包装要求的空隙率计算问题的讨论

[复制链接]

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

2

主题

26

帖子

49

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-1-15 11:49 | 只看该作者 | 只看大图 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式 | 阅读模式 | 发表于:安徽省
分享:
本帖最后由 星屿柚橘 于 2024-1-18 08:31 编辑

根据GB-23350-2021食品化妆品限制过度包装要求,算空隙率,面膜的花盒一般装5片,单片净含量一般25ml或28ml,算出来都是负的百分比,是我哪里没弄对吗?
(蓝天)

签到天数: 1546 天

[LV.Master]伴坛终老

210

主题

2万

帖子

6万

积分

版主

Rank: 18Rank: 18

食坛巨匠勋章食品雷竞技官网怎么样
版主勋章终身魅力人物2021年度魅力人物2022年度魅力人物爱心勋章特邀主讲人

2#
发表于 2024-1-15 12:20 | 只看该作者 | 发表于:上海
分享:
只要计算方法正确,得到负值也很正常呀,说明满足限制过度包装的要求
将自己的前途掌握在自己的手中,凭着自己的努力与天赋创造自己的未来,不管结果如何,至少你将来一定不会有怀才不遇的遗憾!

签到天数: 3162 天

[LV.Master]伴坛终老

71

主题

2万

帖子

6万

积分

食坛巨匠

Rank: 12Rank: 12

食坛巨匠勋章终身魅力人物2020年度魅力人物2021年度魅力人物爱心勋章

3#
发表于 2024-1-15 14:04 | 只看该作者 | 发表于:北京
分享:
负数,说明包装节省,连分配给的额度都没用完,没有空隙率,不浪费、不过度,肯定合格。
Freedom Through Truth For Service

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

2

主题

26

帖子

49

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

4#
楼主 | 发表于 2024-1-15 15:20 | 只看该作者 | 发表于:安徽省
分享:
zcslantian 发表于 2024-1-15 12:20
只要计算方法正确,得到负值也很正常呀,说明满足限制过度包装的要求

方法跟标准来是正确,只出现面膜会是这种情况,所以我就想问问大家是不是这个情况,会不会是我哪个地方没注意

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

2

主题

26

帖子

49

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

5#
楼主 | 发表于 2024-1-15 15:21 | 只看该作者 | 发表于:安徽省
分享:
yazhouhou 发表于 2024-1-15 14:04
负数,说明包装节省,连分配给的额度都没用完,没有空隙率,不浪费、不过度,肯定合格。

哦哦,那这样我就不担心了,不然数据总是怪怪的

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

2

主题

26

帖子

49

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

6#
楼主 | 发表于 2024-1-15 15:27 | 只看该作者 | 发表于:安徽省
分享:
还有种情况,就是一瓶精华液配的胶原蛋白球的套盒,如果按全部蛋白球的净含量加上精华液的净含量算,空隙率是不合格的,然后我觉得这么算不对,我是把全部装胶原蛋白球的瓶子的体积加上精华液净含量算,然后空隙率是合格的。所以大家是怎么算的呀

该用户从未签到

0

主题

30

帖子

65

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

7#
发表于 2024-1-19 11:12 | 只看该作者 | 发表于:广东省
分享:
用微信小程序,包装有度,直接查不好?自己算那么麻烦

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

2

主题

26

帖子

49

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

8#
楼主 | 发表于 2024-1-19 14:30 | 只看该作者 | 发表于:安徽省
分享:
蔡先生_v41 发表于 2024-1-19 11:12
用微信小程序,包装有度,直接查不好?自己算那么麻烦

这个在产品确定包装的时候,要确定好的,产品种类多,条件多,算的方法不同,可能就是过度包装

该用户从未签到

0

主题

30

帖子

65

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

9#
发表于 2024-1-19 15:15 | 只看该作者 | 发表于:广东省
分享:
星屿柚橘 发表于 2024-1-19 14:30
这个在产品确定包装的时候,要确定好的,产品种类多,条件多,算的方法不同,可能就是过度包装

这个可以直接给你判定是否合格,就不用纠结了

0f8ba1041b267d620e71028bbde4c44.jpg(452.02 KB, 下载次数: 2)

0f8ba1041b267d620e71028bbde4c44.jpg

69e16fb6c498acdaf6b44e3cb2a4460.jpg(565.14 KB, 下载次数: 1)

69e16fb6c498acdaf6b44e3cb2a4460.jpg

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

2

主题

26

帖子

49

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

10#
楼主 | 发表于 2024-1-22 15:28 | 只看该作者 | 发表于:安徽省
分享:
本帖最后由 星屿柚橘 于 2024-1-22 15:42 编辑
蔡先生_v41 发表于 2024-1-19 15:15
这个可以直接给你判定是否合格,就不用纠结了

好的,谢谢,我用了,跟我们公式算的一样,用球的体积空隙率超标,用装球的瓶子的体积算合格
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册

本版积分规则

联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|版权声明|隐私协议|雷竞技电竞

GMT+8, 2024-1-25 07:50, Processed in 0.120844 second(s), 21 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered byDiscuz!X3

? 2001-2024Comsenz Inc.鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表
Baidu
map