用微信扫描二维码 分享至好友和朋友
问：
食品经营者销?ldquo;超过保质期的食品，我们会说这个经营者违?rdquo; 即违反《食品安全法》第34条第10项，而不会说这种超过保质期的食品?ldquo;不符合食品安?hellip;标准的食?rdquo;。也就是说，消费者购买到超过保质期的食品，不是《食品安全法》第148条说?ldquo;不符合食品安全标的食?rdquo;，理应无法获得十倍赔偿的，即消费者想要获得十倍赔偿是无法可依的 当然，最高院指导案例23号（孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案）与我的说法相反、/div>
如果食品中违法添加了非食用物?rdquo;（见?6批汇总），比如吊白块等，那么我们是用《食品安全法》第34条第1项定性的。显然，这个食品经营者的行为是违?rdquo;而不是违食品安全标准。而《食品安全法》第136条的用词?ldquo;不符合食品安?hellip;标准、/div>
我想问的是：对于这种?ldquo;?rdquo;的行为，是否不得适用《食品安全法》第136条？换种说法，只违反《食品安全法》法条、不违反食品安全标准的违法行为到底能不能适用?36条免罚？
答：
现实中，有部分经营企业明知经营的食品是违法食品（主动宣称功能主治），送检检不出已有标准或者已知禁止添加的化合物，非法添加母核相同功能相同的化合物衍生物，用检验报告等资料信息来逃避责任和处罚，此类行为很多涉及销售有毒有害食品，涉嫌犯罪。建议严格按照法条执行，执法不仅仅是针对个案的执法，还是一种对违法行为的威慑、/div>
回复部门：执法稽查局 时间?023-03-22
- 下一篇：《定量包装商品计量监督管理办法?023年修订版变化解读
- 上一篇：
鲁公网安 37060202000128叶/a>