发布会上，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）从去年生效的涉消费者权益案件中，围绕公益诉讼维权、产品召回、进口食品安全责任承担、最严手段监管食品安全等方面，选取并发布典型案例、/div>
进口食品添加剂不符合食品安全国家标准，经营者应承担食品安全责任
韩某某诉孙某某信息网络买卖合同纠纶/strong>
基本案情
原告韩某某在某平台被告孙某某经营的网店购买了12?ldquo;卡麦 丹麦 NMN36000的商品，共计支付32000元。收货后发现涉案商品外包装为硬纸壳状，盒内为瓶装，包装上均为外文，未见中文标签，其中部分内容显示?ldquo;Camette Kosttilskud NMN 36000mg，韩某某协商后，?1瓶涉案商品退还孙某某，孙某某退还货?9350元。但韩某某认为所购商品含有我国不允许添加的NMN成分，被告还应承担惩罚性赔偿责任，遂向法院起诉，请求判令孙某某承担12瓶的十倍惩罚性赔偿金320000元等。一审法院驳回原告诉讼请求后，韩某某不服提出上诉、/div>
裁判结果
上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）经审理后认为，涉案进口食品中含有NMN?beta;-烟酰胺单核苷酸）成分，但NMN在我国未获得药品、保健食品、食品添加剂和新食品原料许可，不能作为食品添加剂进行生产和经营，故涉案食品不符合我国食品安全标准，孙某某作为经营者应承担相应法律责任。鉴?1瓶涉案商品双方当事人已协商一致完成了退货退款，对于剩下?瓶，孙某某应退还货款并承担惩罚性赔偿金26500元，遂予改判、/div>
典型意义
本案系一起因进口食品引发的网络购物买卖合同纠纷，进口食品和食品添加剂应当符合我国食品安全国家标准。近年来，随着抗衰?rdquo;概念的走俏，号称抗衰逆龄?ldquo;不老丸的产品备受追捧和热炒。本案中，涉案进口食品中含有NMN成分，但国家就NMN?beta;-烟酰胺单核苷酸）作为食品添加剂新品种不予许可，故案涉食品不符合我国食品安全标准。法院判令经营者承担惩罚性赔偿责任，旨在明确进口食品经营者的食品安全责任，警醒所有进口食品经营者要始终将食品安全放在首位，严守食品质量关；同时提示消费者关注进口食品的安全问题，避免盲目轻信、/div>
相关报道９a href="//www.sqrdapp.com/news/2024/03/683245.html" target="_blank">典型案例|制售不合格饮用水，支持公益诉讼判决生产者承担惩罚性赔偿责仺/a>
典型案例|召回不安全食品的损失，原料供货商应承担赔偿责仺/a>
相关报道９a href="//www.sqrdapp.com/news/2024/03/683245.html" target="_blank">典型案例|制售不合格饮用水，支持公益诉讼判决生产者承担惩罚性赔偿责仺/a>
典型案例|召回不安全食品的损失，原料供货商应承担赔偿责仺/a>
鲁公网安 37060202000128叶/a>