3?4日以来,全市向各市场主体发放提醒告诫?1214份,累计查办案件224件。对社区团购、电商平台、保供企业经营行为加强行政指导,不断规范各类市场主体价格行为。主动加强社交平台监测,及时核查处理群众价格投诉举报,督促市场主体积极自律。现选取最新查办的部分典型案例予以公布、/div>
案例一:锦小文餐饮店哄抬价格桇/strong>
市场监管部门近日接到举报,反映锦小文餐饮店在疫情期间哄抬价格、/div>
经查,当事人??0日以180元的价格购进土豆60斤,折合每斤土豆进价3元,在外卖平台上?6.8元/斤的价格进行销售,进销差价率为460%;以7.5元/斤的价格购进西红柿,在外卖平台上以实?0元/斤(标价?8元/斤,自动参加店铺?8-8活动,故认定价格?0元/斤)的价格进行销售,进销差价率为300%。当事人之前未销售过土豆和西红柿,经调查周边商超,统??3日至3?9日期间同类土豆和西红柿商品最高进销差价率分别为22.5%?8.9%。至案发,当事人共计销售土?3斤,尚有17斤土豆未售出; 共计销售西红柿8斤,尚有部分未售出。经核算,本案违法所得共?27元、/div>
当事人的上述行为违反《中华人民共和国价格法》第十四条第一款第(三)项以及《关于疫情防控期间认定哄抬价格违法行为的指导意见》相关规定,构成哄抬价格的违法行为。市场监管部门拟责令当事人改正,并责令退?27元,若在规定时限内未能退还的则予以没收,罚款3635元、/div>
案例二:本利丰超市哄抬价格案
近日,市场监管部门在监督检查中发现本利丰超市所销售的部分蔬菜价格偏高、/div>
经查,当事人在经营场所内销售大白菜、卷心菜、茄子、土豆等蔬菜。经核算,疫情封控期间当事人销售的大白菜进销差价率是113.6%,卷心菜进销差价率是126.7%,茄子进销差价率是137.6%,土豆进销差价率是168.5%。另外,3?3日至3?9日当事人销售的大白菜进销差价率是52.3%,卷心菜进销差价率是76.0%,茄子进销差价率是57.4%,土豆进销差价率是98.5%、/div>
经核算,当事人销售大白菜的违法所得是516.00元,卷心菜的违法所得是76.00元,茄子的违法所得是458.32元,土豆的违法所得是752.02元,上述违法所得合计为1802.34元、/div>
当事人的上述行为违反《中华人民共和国价格法》第十四条第一款第(三)项以及《关于疫情防控期间认定哄抬价格违法行为的指导意见》相关规定,构成哄抬价格的违法行为。市场监管部门拟责令当事人改正,并责令退?802.34元,若在规定时限内未能退还的则予以没收,罚款9011.7元、/div>
案例三:上海星杨贸易有限公司制造局路分公司不明码标价案
近日,市场监管部门接到市民关于上海星杨贸易有限公司制造局路分公司 大米?ldquo;猪肉等商品的价格举报线索后,随即对当事人经营场所进行执法检查、/div>
经查,在疫情防控封闭管理期间,当事人店内在售?ldquo;金粟 茉莉香米未明码标价。当事人前期已经收到《关于稳定基本民生商品和防疫用品价格的提醒告诫函》,明知在销售商品的过程中应严格执行明码标价的规定、/div>
当事人的行为违反《中华人民共和国价格法》第十三条第一款的规定,构成不明码标价的违法行为。市场监管部门拟作出责令其改正违法行为,罚款5000元的行政处罚、/div>
-->
案例四:宋加银食品经营部不明码标价案
市场监管部门近日接到市民举报线索后,立即对宋加银食品经营部开展监督检查。查见该店对外销售的土豆、萝卜、卷心菜、大白菜等蔬菜,仅通过口头的形式向消费者告知价格,未在现场放置任何价格标签用以标明所售蔬菜的品名、价格、计价单位等内容、/div>
当事人的行为违反《中华人民共和国价格法》第十三条第一款的规定,构成不明码标价的违法行为。市场监管部门拟作出责令其改正违法行为,罚款5000元的行政处罚、/div>
案例五:上海捌陆捌贸易有限公司不明码标价桇/strong>
市场监管部门近日在对上海捌陆捌贸易有限公司开展现场检查时,查见当事人在售大排、纯瘦肉、蹄髈、精肋排、筒骨等肉类,其中部分肉类未标识有菜品、价格、计价单位等内容的价格标签、/div>
当事人的行为违反《中华人民共和国价格法》第十三条第一款的规定,构成不明码标价的违法行为。市场监管部门拟作出责令其改正违法行为,罚款5000元的行政处罚、/div>
下一步,市市场监管部门将继续加强对重点领域价格监管,保持打击价格违法行为的高压态势,切实维护好市场价格秩序。同时,建议消费者在选购商品时,注意选择由正规的保供单位提供的商品,注意保留消费记录、与相关经营者沟通的截屏?以便维权时作为相关证据,也便于市场监管部门的后续核查和处置、/div>
推荐产品&服务
MORE>>