关于1赔10惩罚性赔偿的讨论

xiaohu1982

大家好，本人是食品行业从业人员。今天想跟大家讨论一下，食品安全法关于1赔10的惩罚性赔偿问题。
先说案例：
比如，某客户收到一瓶牛奶，牛奶上没有生产日期，属于厂商的日期打印机器疏漏，漏了打印，是个案。客户要求按照食品安全法，进行惩罚性赔偿1赔10.
现在有种声音：
A：食品安全法里规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。那么也就是说，没有生产日期标示的，应该是存在影响食品安全，因为何时生产不知道，过期不过期不知道。另外也会误导消费者，消费者不知道这个是不是能吃，吃了安全不安全。应该惩罚性赔偿1赔10.
B：《食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在雷竞技百科 问题。消费者购买了生产者生产的不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，适用惩罚性赔偿，也就是说适用惩罚性赔偿必须具有主观故意。那么消费者主张1赔10，那么就要举证商品是不是符合食品安全的问题。那么消费者没法举证。


个人觉得这个虽然属于个案，但是也是影响食品安全的。是属于违反了食品安全法。企业认为自己的产品是符合食品安全标准，是按照国家相关法律法规在进行生产，这个都是对的，但是怎么证明？那么就是只有检验报告，但是没有生产日期的产品，怎么提供相同批次的检验报告呢？

石竹

这种个案，产品只有一瓶，个人认为：
从企业监督讲，痛快赔了就行了，给人家道个歉，回去自己查原因改善。
从监管角度讲，企业能够证明确实是疏漏，就不要处罚了，提交个整改措施，下次监管看看措施到位与否。

任性

万件产品中疏漏一个也算违反食品安全法？！这法档次真低

xiaohu1982

石竹 发表于 2016-9-20 11:28
这种个案，产品只有一瓶，个人认为：
从企业监督讲，痛快赔了就行了，给人家道个歉，回去自己查原因改善。 ...

是的。所以想讨论一下怎么赔比较合理，我自己觉得是惩罚性赔偿

石竹

xiaohu1982 发表于 2016-9-23 22:11
是的。所以想讨论一下怎么赔比较合理，我自己觉得是惩罚性赔偿

一瓶牛奶，十倍赔偿也没有多少吧？
不过好像有个最低1000元，这招太狠。

harry.huang

石竹 发表于 2016-9-23 22:41
一瓶牛奶，十倍赔偿也没有多少吧？
不过好像有个最低1000元，这招太狠。

英国过期食品专卖店


在这家商店可以买到其他超市和企业遗弃的食品。顾客可以根据自己的评估支付任意金额。店主希望通过这种方式帮助抚养孩子有困难的贫困家庭。



Real Junk Food Project项目创始人、社会活动家亚当·斯密称，他打算把这个商店开遍英国每个城市。商店还将为学校供给食物，送去多余的面包、水果、蔬菜和奶制品。 《哥本哈根邮报》报道称，这样的超市今年早些时候已在丹麦和哥本哈根开业。数月之后，超市创始人宣布了扩张计划。



《哥本哈根邮报》称，哥本哈根的首家边角料超市开张两月后为创始人带来约20万丹麦克朗（2.9万美元）的收益。

harry.huang

中国人还没有富裕呢，就开始浪费！

石竹

harry.huang 发表于 2016-9-27 13:47
中国人还没有富裕呢，就开始浪费！

现在都在讲依法治国，但同时也要讨论法的合理性。

寒蝉凄切

既然厂家是按照国家相关法规标准进行生产

在生产过程中犯了漏打日期的错误，就是对安全生产的不负责任，这是必须处罚的

这次他可以是漏喷日期，下次他就可以不小心加了有毒物质，难道非得等到有雷竞技百科 事故，有人身财产遭受损失才处罚吗

1赔10既然是既定法规，就应该遵循，对消费者是精神损失补偿也是举报奖励，对生产者就是没有安全生产的处罚

嗯，没毛病

夏天阳光

为什么在食安法中搞个惩罚性赔偿条款呢？消法难道不能用吗？？本身多此一举！
现在食安法处罚这么重.......

txpxq1

石竹 发表于 2016-9-27 15:07
现在都在讲依法治国，但同时也要讨论法的合理性。

中国人大部分太聪明
卖的聪明，买的也聪明

石竹

txpxq1 发表于 2016-9-27 16:15
中国人大部分太聪明
卖的聪明，买的也聪明

都耍小聪明去了