新广告法“极限用语”

法律人1314 · 发表于 2015-11-5 15:38

从新广告法实施以后，网上出现70多个极限用语，许多企业遭受到打假人要求赔偿，给全国各地的同行们带来了不少压力。针对此情况发表一下个人的看法，希望能够给各位同行带来帮助，如有不到之处，请各们同行补充和指正：　一、根据新《广告法》第二章第九条规定：广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
不管是旧广告法还是新广告法都有这一条规定，而“极限”两个字并不在本条法律规定之内。新广告法于9月1日实施后，网上出现了许多极限用语，而对于网上传的极限用语并没有法律来源，我司查询国家工商总局网站也找不到来源，后来我司也联系当地的工商局，工商局也没有接到上级机关的文件，说明网上出现的极限用语属于谣传，并不具有法律效力。

二、关于“等”字解释。

　　网上出现的极限用语不能用等字作出解释，而关于等字如何解释，是由立法司机有权作出解释，个人对法律是不能作出解释。而且我司也未接到工商局的文件，如果国家工商总局认为网上极限用语是合法的，就会以文件的形式下发，让企业学习。而我司从未接到相关文件或者参加学习。根据立法精神：法无明文规定不违法。所以我司包装是合法的。

三、新广告法主要打击“虚假广告发布和宣传”

　　针对保健食品广告中的突出问题，增加关于保健食品准则的规定，保健食品禁止代言，禁止涉及疾病预防、治疗功能；针对实践中广播电台、电视台等变相发布广告的问题，明确要求大众传播媒介发布广告应当显著标明“广告”，与其他非广告信息相区别，并加重了变相发布广告的法律责任；针对当前突出的问题，增加规定，广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布药品、医疗器械、医疗、保健食品广告，以及相应的法律责任；针对实践中垃圾信息泛滥的情形，增加规定，任何单位或者个人未经当事人同意或者请求，不得向其住宅、交通工具发送广告，也不得以电子信息方式向其发送广告，并明确了相应的法律责任。

以上说明，新广告主要打击虚假广告发布和宣传，而我司产品宣传并没有虚假内容，也没有欺诈消费者，所以我司产品包装是合法的。

四、我国法律并不支持打假人士

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》的目的在于保护受欺诈的消费者，因为消费者作为弱势群体，法律自然保护消费者，而举报人作为一名职业打假人士，多次购买产品，主观上并不是作为生活需要购买或使用，并没有受到欺诈，并非以维权为目的，而是钻法律漏洞来谋取不当利益，本质上是一种营利行为；保护这种利益，不符合消法的立法目的。而打假人士主要是打击无良商家，打击有雷竞技百科问题的产品，以维护消费者的合法权益，而我司销售的食品未出现雷竞技百科问题。而举报人借着打假的名义，要求退一赔三是扰乱市场秩序的行为，严重造成了生产厂家和销售者的名誉，违背了立法的目的，无权主张权利。

　　综上所述，举报人举报内容没有法律条文规定，也没有证据能够证明我司产品有雷竞技百科问题，并未对人身或者财产造成损害，举报人主张的赔偿无任何事实根据和法律依据，我公司一概不予认可，故请求工商局驳回举报人无理请求。

qxqgood2008 · 发表于 2015-11-5 15:54

这个好象只说了后半段，整个来龙去脉没说清楚啊

caipanyuan · 发表于 2015-11-5 19:47

实际上法律上的解释有很多漏洞。

泰山酒仙 · 发表于 2015-11-5 20:18

像是在维护公司利益，但具体是什么没说，是不是标签涉嫌使用禁用广告语被打假了

法律人1314 · 发表于 2015-11-5 20:23

qxqgood2008 发表于 2015-11-5 15:54
这个好象只说了后半段，整个来龙去脉没说清楚啊

我司包装上出现了“顶级”两个字，被打假人打假。

法律人1314 · 发表于 2015-11-5 20:24

泰山酒仙发表于 2015-11-5 20:18
像是在维护公司利益，但具体是什么没说，是不是标签涉嫌使用禁用广告语被打假了

我司包装上出现了“顶级”两个字，被打假人打假。

crayy · 发表于 2015-11-5 20:30

本帖最后由 crayy 于 2015-11-5 20:35 编辑

顶级早就被定性了，没啥好说的。下面这文件还在有效目录里，详见http://www.saic.gov.cn/zwgk/zyfb ... 0140723_146970.html

//www.sqrdapp.com/law/qita/187059.html
国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复(工商广字〔1996〕第380号)
上海市工商行政管理局：

　　你局《关于“顶级”两字在广告语中是否属“最高级”、“最佳”等用语的请示》收悉。经研究，答复如下：

　　《广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。

　　一九九六年十一月二十六日

泰山酒仙 · 发表于 2015-11-5 20:42

“顶级”二字出现，凭着职业打假人和监管人员敏锐的嗅觉不认为涉嫌最高级用语才怪，“等”的内容是他们肆意发挥的空间，规定的过于明细化，执法人员就无事可做了，同时也给打假人提供了便利，翻案可能会比较困难。不知道贵司的标签是否经过发证检验，即使检验合格的标签也会被打假，这敏感时刻，只能事事自己小心谨慎了。

mingmngyiren · 发表于 2015-11-5 21:22

法律人1314 发表于 2015-11-5 20:23
我司包装上出现了“顶级”两个字，被打假人打假。

关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复
发文单位：国家工商行政管理局
文　　号：工商广字[1996]第380号
发布日期：1996-11-26
执行日期：1996-11-26
上海市工商行政管理局：
　　你局《关于“顶级”两字在广告语中是否属“最高级”、“最佳”等用语的请示》收悉。经研究，答复如下：
　　《广告法》第7条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。
国家工商行政管理局