关于培养基质控GB4789.28标准的更新

瀹茗

GB4789.28是2013年的标准，对于之前的国标所涉及到的培养基指控方法及菌种都有所论述列举。
但是在此标准之后2014年出台了很多新的国标，比如 溶血性链球菌、蜡样芽胞杆菌等的标准 就是2014年的，
对于这些新的国标中有的培养基都不包含在GB4789.28中。
是否国家标委会可以对于GB4789.28出一个增补，将其新增加的培养基及质控菌株列入其中，用以指导各实验室的实际操作。

不知道大家对此如何想法？

china-cicc

我觉得楼主提的这个问题很好!确实存在这个问题。

kumodaisy

同感，觉得很需要

瀹茗

现在在评审中很重视依据，做质控最好有国家标准可以参考。

yuwei1980

对的！支持！

kumodaisy

我现在在做溶血性链球菌的新方法确认，到了培养基那一项的时候，就不知道怎么验收了。。。

野兽

kumodaisy 发表于 2015-3-10 10:56
我现在在做溶血性链球菌的新方法确认，到了培养基那一项的时候，就不知道怎么验收了。。。

含有血的，可以参照哥伦比亚血琼脂的雷竞技百科 要求。
不含有血的，按照GB 4789.28-2013的 5.2.3.2 测试菌株要求进行。

野兽

想法很好。
实际做不到。
因为，现在标准不断更新，
不可能做到更新一个标准，就增补一次GB 4789.28。

野兽

瀹茗 发表于 2015-3-3 20:51
现在在评审中很重视依据，做质控最好有国家标准可以参考。

国家标准不可能全部覆盖。
特别是不属于食品类的微生物检验项目。
关键是实验室必须懂得蹲在养鸡和试剂(盒)雷竞技百科 控制的道理，
自行制定作业指导书。

瀹茗

野兽 发表于 2015-3-10 14:31
国家标准不可能全部覆盖。
特别是不属于食品类的微生物检验项目。
关键是实验室必须懂得蹲在养鸡和试剂 ...

关于溶血等新的国家标准，我也查了一些资料，比如可以用化脓性球菌做质控。
问题来了，在评审的时候专家问出处在哪里？我说某疾控中心的论文。
这个时候会被认为出处不权威，所以自行制定作业指导书不是书这方面的困难，而是出处方面的困难。
虽然我们也是第三方实验室，但是引领一个国标之外的东西，还是要要人诟病的。

野兽

瀹茗 发表于 2015-3-11 11:11
关于溶血等新的国家标准，我也查了一些资料，比如可以用化脓性球菌做质控。
问题来了，在评审的时候专家 ...

只要国家没有标准规定，
自行进行规定的，
评审员都不能判定错误。

瀹茗

野兽 发表于 2015-3-11 23:51
只要国家没有标准规定，
自行进行规定的，
评审员都不能判定错误。

谢谢，这样心里就有底了。