大家来讨论下，验证试验的评分问题

jiwei360

群里有没有参加各种能力验证计划的，有没有熟悉，专家在评审验证试验的实验结果、原始记录等时，是怎么样评分的吗？

woainisa141

在线等

jiwei360

woainisa141 发表于 2013-10-17 09:51
在线等

请问，您有参加相关验证试验吗？有什么问题，咱们可以先讨论下，或许会有更多的人加入进来

新小猫咪咪

不同项目，定性定量，评级有不同方法

新小猫咪咪

定性有一个例子；本次能力验证总共涉及标准的8个章节。
1)、各章节单独评价原则：
满意： 没有漏判和错判
有问题：漏判或错判累计1-2项
不满意：漏判或错判累计3项以上
2)、整体结果评价原则：
满意： 所有章节单独评价都为“满意”结果
有问题：章节单独评价累计1-2个“有问题”
不满意：章节单独评价累计3个及以上“有问题”或某一章节单独评价为“不满意”
标签可用这种方法

新小猫咪咪

能力验证的结果可以多种形式出现，并构成各种统计分布。分析数据的统计方法应
与数据类型及其统计分布特性相适应。无论使用哪一种方法对参加者的结果进行评价，一
般应包括以下几方面内容：
a）确定指定值 ；
b）计算能力统计量 ；
c）评价能力；
d）在某些情况下需预先确定被测样品的均匀性和稳定性。
在统计设计中应考虑下列事项及其相互影响：
a) 所涉及测试的精密性和正确性；
b) 在要求的置信水平下检出参加者之间的最小差异；
c) 参加者的数量；
d) 待检样品的数目和对每一被测样品进行重复检测/测量的次数。

新小猫咪咪

定量的。

的评价准则适用于各种结果值。一般将Z 比分数分为：
∣Z ∣≤2 满意结果
2<∣Z ∣<3 有问题
∣Z ∣≥3 不满意或离群的结果

对参加者的检测结果 ，按下式计算 Z值：
Z=(xZ=(xZ=(x -X)/ X)/σ
式中： x-实验室测试结 果；
X-中位值 ；
σ-标准偏差

新小猫咪咪

专家公议：在这种情况下，顾问组或其它资深专家直接确定报告的数据是否符合要求，
专家公议是评价定性检测结果的主要途径。

新小猫咪咪

参加者的公议：由一定百分比的参加者或由某个参考标准组提供的比分数值或结果的
范围。如：
- 中心百分比（80%，90%或 95%）满意，或
- 单侧百分比（最低 90%）满意。

新小猫咪咪

生物鉴定
对所有样品统一编号后，技术专家进行了鉴定和复核记 对所有样品统一编号后，将目标种和干扰分别 随机分到各组，保证每至少 随机分到各组，保证每组 包括所 有 4种目标本，并 有 1只干扰种 标本 。技术分析和建议
本次能力 验证的 满意率较高，主要是由于目标种选择验证的 满意率较高，主要是由于目标种选择是室内为害 常见种， 其中 德国小蠊呈世界性分布，在我各地都是优势种多数区医学媒介生物的日常监 德国小蠊呈世界性分布，在我各地都是优势种多数区医学媒介生物的日常监 德国小蠊呈世界性分布，在我各地都是优势种多数区医学媒介生物的日常监 测中，德国小蠊的数量可占 测中，德国小蠊的数量可占 90% 以上。大蠊属蜚主要分布在我国南方，虽不及 以上。大蠊属蜚主要分布在我国南方，虽不及 以上。大蠊属蜚主要分布在我国南方，虽不及 小蠊广泛，但随着交通的 小蠊广泛，但随着交通的 日益便利 以及人员货物流通的 日益 频繁，这些种类的蜚蠊在 频繁，这些种类的蜚蠊在 北方也属常见。从能力验证结果看，各参加实室对蜚蠊种类的鉴定 北方也属常见。从能力验证结果看，各参加实室对蜚蠊种类的鉴定 北方也属常见。从能力验证结果看，各参加实室对蜚蠊种类的鉴定 特征 掌握 较 为准确 。从参加者不满意的结果看，主要原因是对德国小蠊形态鉴别特征掌握准 从参加者不满意的结果看，主要原因是对德国小蠊形态鉴别特征掌握准 确，无法将其与小蠊属它种类蜚相区分在日常工作中可通过专家复核、查阅文 确，无法将其与小蠊属它种类蜚相区分在日常工作中可通过专家复核、查阅文 确，无法将其与小蠊属它种类蜚相区分在日常工作中可通过专家复核、查阅文 确，无法将其与小蠊属它种类蜚相区分在日常工作中可通过专家复核、查阅文 献等 方式进一步加强蜚蠊常见种的鉴定能力。
此次能力验证中干扰 种鉴定的准确率较低，主要是由于本选择此次能力验证中干扰 种鉴定的准确率较低，主要是由于本选择种为非常见。蜚蠊目类众多，全世界已接近 种为非常见。蜚蠊目类众多，全世界已接近 种为非常见。蜚蠊目类众多，全世界已接近 5000 种，而我国蜚蠊的研究工作起步 ，而我国蜚蠊的研究工作起步 较晚， 到目前为止，国内尚无一本较全面、详细的蜚 蠊检索表给各实验室到目前为止，国内尚无一本较全面、详细的蜚 蠊检索表给各实验室到目前为止，国内尚无一本较全面、详细的蜚 蠊检索表给各实验室到目前为止，国内尚无一本较全面、详细的蜚 蠊检索表给各实验室到目前为止，国内尚无一本较全面、详细的蜚 蠊检索表给各实验室蠊

lesismoeliu

楼上给出的比较全，应该是参加能力验证 跟专项监督评审都列出来了，只是有些Z值，中位数等太专业，得看数据处理方面的书才能理解具体操作。
对于现场评审，定量实验计算回收率（比如用到bioball），定性实验看各项生化现象与结果。原始记录要求能够全面反应实验过程，主要包括生化现象，所有参数数据，计算过程，标准方法引用，仪器设备，环境条件等。

新小猫咪咪

回收率是指加标回收，直接算，不同项目有不同要求，其实目前不同情况下要求会不同，QS审查与 CNAS评审要求肯定不一样