【悬赏】代购是合理合法的销售方式？

群起而攻之

在雷竞技电竞 上看到一条新闻奶粉退换须寄回日本 “奶粉门”拷问代购责权利

其中提到 "代购也是一种销售方式，是合理合法的销售方式之一，没有正规还是边缘之说。"这是“著名律师”邱宝昌所说的一句话。不是太懂，怎么著名律师会说出这样的话来，实在有失身份。

先说近的，中日食品安全标准不可能完全一致，大家有时间可以细研究出一些具体例子，本人悬赏100粮票请网友提供更多更好的例子，那你在日本采购符合该国标准，而不符合中国国标的商品，你代购到中国市场，你敢说合法吗？工商不该管你吗？

这话有点抽象，换个远一点的具体的例子，你去日本代购av光盘，去美国代购枪支，其他国家的右把子汽车，到中国来卖，你敢说合理合法吗？

再扯回来，明治在中国代理商吧，假如说，独立运营，独立核算，没有总部经济支持，你会去接受这些退回的与自己毫不相干的产品，做这包赔不赚的买卖？

油菜籽

不懂就不要出来说话嘛。

康桥夕阳

首先，要清楚几者的关系：
1、流通链：生产企业——授权（或者合法）销售者——购买者（代购者）——最终获得者。
2、其他关系：生产企业通过授权（或者合法）销售者（或者销售者自己依据合同独立）向购买者（代购者）提供售后服务或追溯、召回。代购是购买者与最终获得者之间的契约，因为超出了生产企业知晓范围，难以提供服务和承担责任。
其次，不明白其中道理的人很多。包括一些高层，曾经担任过中消协副秘书长的武**就曾经对欧洲某家具企业拒绝中国的“代购”提出公开指责，认为是对消费者的歧视。其实这家欧洲企业拒绝代购是因为不能对通过代购获得产品的最终消费者提供合乎标准的服务。

sobod

呵呵，代购合法啊，海外代购主要是双方海关。维权可以去找代购者，返还代购者，代购者去找生产厂商啊。这种销售对于生产厂商而言是非预期的，可以想象一下：一种产品对国内都不过敏，对国外都过敏，如果他有说明的情况下，国外代购后是不是可以不承担责任。

海洋饼干是匹马

最终获得者是得不到雷竞技百科 保障啊