专家：除最高领导人谁都可能吃到地沟油

hongvin

“一流记者搞承包，二流记者炒股票，三流记者拉广告，四流记者拿红包，五流记者写头条，
不入流的记者想当然的凭空捏造~~~~~~”
其实大家都知道每个职业有难处，但是记者多少也不能凭想当然的随便放大一些坏现象吧？

知道自己无耻就是进步；明白自己无知也是进步；

不懂装懂的想当然就是最大的无知。


无知是可以原谅的；借着自己的职业无限的放大无知就是最大的无耻。

新陈代谢龙

我也不是油脂专家，我是说任何一个记者抨击一些问题，要有起码得常识；

不能想当然。

我比较喜欢和记 ...
hongvin 发表于 2010-9-28 08:51

我其实第一次听到刘德华这个人名， 你骂人家狗屁专家，你要想想，如果大家信了你的话和信了那个专家的话来比，哪个的危害大？就我的良知来说，我可以作证说有餐馆的确有用地沟油的，我吃到过有异味的，你说记者无知，你不能要求所有职业的人都先弄懂油脂知识再去从事别的职业吧？作为记者的只需要本着良心去报道事实真相，至于你从技术层面上讨论成本差不多的宁愿用棕榈油，这个问题建议你直接向国务院提，然后层层落实，如果你有点良知，最好不要再去没有证据地否认别人揭露出来的真相。我不明白你什么意思，人家发现地沟油的问题了，也冒着风险去揭了，你说人家没列哪个餐馆用了，我刚也回答你了，当时的报纸媒体上列有名单的；你又赌人家也只会去揭这地沟油，有胆去揭黑啊，揭黑的也有啊，但你不能这样对自己太迁就惯宠，对人家苛责过份，记者还有去战地采访的，你尊重过人家吗？

新陈代谢龙

“一流记者搞承包，二流记者炒股票，三流记者拉广告，四流记者拿红包，五流记者写头条，
不入流的记者想当 ...
hongvin 发表于 2010-9-28 09:00

是，这个是流行的总结语，在你心目中，一流记者是刚毕业就直接是一流记者是吧，刚毕来的军校学生自然是将军是吧，你懂点油脂知识，你就自然有资格骂人家是狗屁专家，有随意否定的权力是吧？你借着懂点油脂知识，就想否定一个本已存在的事实真相，是不是太狂了？如果你去当记者，你是哪一流的？

新陈代谢龙

“一流记者搞承包，二流记者炒股票，三流记者拉广告，四流记者拿红包，五流记者写头条，
不入流的记者想当 ...
hongvin 发表于 2010-9-28 09:00

心中装着成见的人，永远听不进别人的话，哪怕是简单的事实，显而易见的真相，你对记者有偏见，你发的那段话是表象的总结，真正的分类是有良知的人和无良知的人，你说的任一层次的记者里都有可能包含有良知的和无良知的，如果人人都是有良知的人，人人都自律，那么就不会有信任危机，你说弄不懂大家为什么会去相信媒体揭露的坏的事，不相信好的事，这有什么不明白的啊， 这就是一个信任危机，说白了，就是宁可信坏的有来保护自己提醒自己，也不轻易去相信免费的晚餐，哪里有这么便宜的好事啊？你不是也说那些报道你是看之于媒体，还之于媒体吗，你自己都存在同样的信任危机的。我觉得你的观点是不对的，不是说所有参与讨论某问题的人一定得是专家要搞懂才来问你，我觉得应该这样说，凡是有亲身经历的，有事实证据的都可以说话。这个我相信大家都赞同的，如果在这一底线上你还要再来攻击我，那我会心里质疑你的人品了。如果没有其他废话，我就忙去了。如果再有新的驳斥，也可以提，我会在忙完本职工作后回复你的。我相信这是对对手的一种尊重。

hongvin

心中装着成见的人，永远听不进别人的话，哪怕是简单的事实，显而易见的真相，你对记者有偏见，你发的那段 ...
新陈代谢龙 发表于 2010-9-28 09:40

拜托你翻翻你的帖子，是你先攻击我的还是我先攻击你的好不。

我说的无良的记者；我并没有说所有的记者都是妓者

hongvin

我就是讨厌那些没有一点食品专业知识的记者乱发有关食品的文章。

去年武汉的有个长江晚报还是长江什么报的记者说奶精（植脂末）是化工产品，我就投诉过他们

hongvin

是，这个是流行的总结语，在你心目中，一流记者是刚毕业就直接是一流记者是吧，刚毕来的军校学生自然是 ...
新陈代谢龙 发表于 2010-9-28 09:24

当记者要尽职尽责，不是哗众取宠。

我当不了记者，水平不行。

新陈代谢龙

拜托你翻翻你的帖子，是你先攻击我的还是我先攻击你的好不。

我说的无良的记者；我并没有说所有 ...
hongvin 发表于 2010-9-28 15:14

我和你之间的讨论是我先说：“你才是笨蛋的”这句回贴我引用了你骂刘德华是狗屁专家的话，起因就是你想当然就否定了既已存在的事实，而且对他人是漫骂攻击，骂你笨蛋是轻的了，你骂人家的都到人身攻击了，刚才看到你在别的贴子上把记者骂成妓者，你这样的人不配得到别人的尊重。你刚辩解说是骂无良的记者是妓者，你自己去看看你的贴子，你的原话是“无良的妓者”好不好，我中文还算将就，我的理解不会错吧，无良修饰的是“妓者”而不是你在这里辩解的“骂的是无良的记者”，我知道媒体人中也有不好的，但是我尊重他们揭露出来的事件，至少是他们在催促相关部门去监管某些不法份子，你有这样的有益民众的行动吗？他们工作上可能有错，但你不能完全无视他们积极的一面，如果这个职业象你说的那样没有必要存在，你可呼吁国家取消这个职业，也可以建议国务院提高记者行业的门槛，比如至少食品专业本科生或以上学历才能从事食品事件的报道，同理类推，电子行当的本科生及以上学历的人报道电子行当的事件或新闻，这样就不会没有基本常识了啊，比如你也可以进这个行当以你的良知来报道食品界的新闻啊，如果是你的报道，我一定会多看两遍的。

新陈代谢龙

当记者要尽职尽责，不是哗众取宠。

我当不了记者，水平不行。
hongvin 发表于 2010-9-28 15:18

有没有想过，他们多数人的本意并不是哗众取宠的，从记者暴富的不多吧，从记者出名的也不多吧，以前就知道过白岩松是伊拉克战地记者， 那是战火的考验，是生与死的考验，这远的不说了，近的，512地震那次，记者深入一线报道，我个人认为有哗众取宠的明星作秀，他们应该不是去取宠的，那里一个飞石下来就有可能没命的，你可以多想想他们的主编为什么都没有那些专业知识， 而你为什么单单要求一线记者有专业知识啊， 公平地说， 你应该去责问那些拿高薪主事的头头们， 问他们，一线的毛头记者新手不懂专业知识，你们为什么不好好审稿啊？也可以建议专门再成立个食品新闻审批处严格把关，所有食品相关报道全都送去专家审批再发，以免误导公众。我觉得他们的压力蛮大了， 再承不起公众的诃责了。你都是懂得好多专业知识的人才了，你多试试去理解一下吧，或是去出点力？

新陈代谢龙

当记者要尽职尽责，不是哗众取宠。

我当不了记者，水平不行。
hongvin 发表于 2010-9-28 15:18

不光是记者，任何职业的人都应该尽职尽责，不应该哗众取宠，而且还不光这样，最起码的做人之道是“言必有据”，我从来讨论事情表露我的观点时，都是拿自己了解过，经历过的事情来说话，不是想当然地乱说的。不知道你这样抨击记者的时候，记者行当的人会不会认为你没有新闻专业的知识而笑你贻笑方家了。如果你真的认为地沟油脱色脱臭成本与棕榈油不相上下，我发自内心的地支持你去有关部门呼吁倡导一下宁愿用棕榈油，虽然我个人保留意见， 我知道有食品企业使用的油脂熔点超过50摄氏度了。这是不是你说的那个成本差不多的油我并不知道，我知道的是这种油是不适合食用的。你真去呼吁了，你也算为民众做了一件大好事。

新陈代谢龙

我也不是油脂专家，我是说任何一个记者抨击一些问题，要有起码得常识；

不能想当然。

我比较喜欢和记 ...
hongvin 发表于 2010-9-28 08:51

头一次听到这种观点，记者会不准老百姓说话吗，现在不是言论自由吗，记者又有什么权力不让你说话呢？是不是这个常识又是我以前没学过的啊？

hongvin

有没有想过，他们多数人的本意并不是哗众取宠的，从记者暴富的不多吧，从记者出名的也不多吧，以前就知道 ...
新陈代谢龙 发表于 2010-9-28 15:52

记者从事你自己的职业，所有的风险应该是你必须承担的，记者的本职工作你做好是天经地义的，做不好被骂，被抨击也是应该的。

每一个岗位，你做好本职尽职尽责都是应该的，不应该让人去感恩戴德。
你做的错事，就应该坦然的接受别人的批评；受不了的话应该有很多可以解脱的途径。

我就是喜欢抓住 别人的小辫子不放；我比较喜欢痛打落水狗那种做法。

我就喜欢看人生气，尤其那些做了坏事的人。