某州市市场监管局这么离谱的吗？

James炒粉

小四叶草儿 发表于 2024-2-19 16:50
没索赔，那你的要求是啥

诉求处罚商家。最终没处罚，得到符合地标的产品可以作为原料在全国通用的结论，也算是有收获了。

James炒粉

Mac_OS_X 发表于 2024-2-19 15:52
说明大部分坛友根本就不理解标准的意义。

好奇，新食品原料既然有食用习惯，不管有没有地标，都应该可以直接拿来用吧？

小四叶草儿

James炒粉 发表于 2024-2-19 17:06
诉求处罚商家。最终没处罚，得到符合地标的产品可以作为原料在全国通用的结论，也算是有收获了。

这个结论，不用处罚也可以得到啊，你真的是够有聊的

499466784

布宜诺的诺 发表于 2024-2-19 15:51
确实是，感觉楼主挺无聊的。如果你是想索赔就正大光明的承认也好，自己又说不索赔，又非要打假，而且这种 ...

表面是开始不索赔，而是想先拿到处罚企业的依据，再用违法依据向法院申请赔偿，你真以为不是为了赔偿吗？哈哈，套路，这是贯用套路，哈哈哈，

布宜诺的诺

James炒粉 发表于 2024-2-19 16:01
真要索赔市场上大把东西可以搞，没必要浪费时间搞这种。

对啊，所以你这意义在哪？人家也没有实质性的食品安全问题？说白了法律法规的最终目的也是为了食品安全服务的。

布宜诺的诺

499466784 发表于 2024-2-19 17:11
表面是开始不索赔，而是想先拿到处罚企业的依据，再用违法依据向法院申请赔偿，你真以为不是为了赔偿吗？ ...

是吧，感觉楼主应该没安什么好心。有点又当又立了。

James炒粉

499466784 发表于 2024-2-19 17:11
表面是开始不索赔，而是想先拿到处罚企业的依据，再用违法依据向法院申请赔偿，你真以为不是为了赔偿吗？ ...

即便这种结果，这事也能直接去法院行政诉讼，要求驳回然后索赔，还不是一样的结果。但是没有必要。

James炒粉

布宜诺的诺 发表于 2024-2-19 17:13
对啊，所以你这意义在哪？人家也没有实质性的食品安全问题？说白了法律法规的最终目的也是为了食品安全服 ...

实质性的食品安全问题怎么说，标签问题算不算，还不是一样处罚？法律法规落后，要求又多，才搞得大家那么麻烦。

普通人o

支持楼主行为，既然有疑惑就应该得到回复。

内内个谁谁谁

499466784 发表于 2024-2-19 17:11
表面是开始不索赔，而是想先拿到处罚企业的依据，再用违法依据向法院申请赔偿，你真以为不是为了赔偿吗？ ...

我又学会一招

布宜诺的诺

James炒粉 发表于 2024-2-19 17:25
实质性的食品安全问题怎么说，标签问题算不算，还不是一样处罚？法律法规落后，要求又多，才搞得大家那么 ...

你说的标签问题指哪些方面？标签问题多了去了，很多标签问题也是和食品安全有关的，对于一些瑕疵类问题，法律也规定的很清楚，并不处罚。

苍茫大地.

banana840803 发表于 2024-2-19 16:05
人的认知是有限的，是慢慢扩展的。
法律法规标准的建设也是一点一点的。
所以，急不得。

目前为止全国好像只有吉林有对吃狗肉有立法，不是不立法是鼓励地方探索。地方不敢。。。。。。