总局答复：委托加工生产产品时，是否可以使用加工方（受托方）的企业标准？

拾壹不喝酒

公开受托方标准时标准编号还需要变更吗？变更为委托方标准号的话那就跟包装不一致了

布宜诺的诺

东海钓夫 发表于 2023-12-6 19:21
专家通过法律改变常规认知。

我一直觉得委托生产用工厂的企标是天经地义的，因为是工厂生产的，当然应该用工厂的企标，难不成还用委托方的企标？委托方的企标也不能适用加工厂啊，实在没明白这个问题是想表达什么意思。

走丢的小伙伴

这是保护知识产权的一种表现，我授权给你，你的产品上才能用，虽然也是我生产的，如果我没授权，你在其他地方宣传我拿到了什么什么证书，用于你的产品营销，那没授权的情况下就对委托方构成了侵权。

hechao0631

布宜诺的诺 发表于 2023-12-8 11:33
我一直觉得委托生产用工厂的企标是天经地义的，因为是工厂生产的，当然应该用工厂的企标，难不成还用委托 ...

其实可以理解，产品所有权是委托方的，同条形码，那么标准按理说应该执行的是委托方的标准，但实际最合理的情况是应该用工厂的，因为现在的代工基本从原料到配方都是工厂搞定，委托方只是用自己品牌而已，用他们的 标准算是默认的事了 ，一般委托加工合同都应该把产品执行标准写进去，也就当授权使用了。

Mac_OS_X

布宜诺的诺 发表于 2023-12-8 11:33
我一直觉得委托生产用工厂的企标是天经地义的，因为是工厂生产的，当然应该用工厂的企标，难不成还用委托 ...

从委托加工模式的区别上：
⒈OEM，应使用委托方企标，原因为配方、工艺等均由委托方提供；
⒉ODM，应使用受托方企标，原因为配方、工艺等均由受托方提供。
但实际上，无论OEM还是ODM，除非是简单贴牌，否则都意味着配方、工艺甚至设备以及相应管理文件、记录的变化；在此情况下，如制订企标则需要双方共同起草，即“食品生产企业可以根据需要自行制定或者与其他食品生产企业联合制定企业标准”。
实际案例中，企标由委托方归口并备案和/或公开，双（或多）方起草，并由委托方授权受托方使用。

Mac_OS_X

smxyym 发表于 2023-12-7 09:26
使用其他企业的企业产品标准的，应事先获得其授权。委托方对公开企业产品标准的真实性、准确性、合规性负责 ...

建议同时写在企标的“前言”中，例如：

Mac_OS_X

hechao0631 发表于 2023-12-8 11:47
其实可以理解，产品所有权是委托方的，同条形码，那么标准按理说应该执行的是委托方的标准，但实际最合理 ...

不是所有的委托方都没有产品研发能力的，很多委托方（品牌方）是带着全套的配方、工艺、设备与文件记录去找代工厂的，受托方甚至要为此增加设备设施。

Mac_OS_X

拾壹不喝酒 发表于 2023-12-8 10:02
公开受托方标准时标准编号还需要变更吗？变更为委托方标准号的话那就跟包装不一致了

不需要，标准编号自行填写：

东海钓夫

布宜诺的诺 发表于 2023-12-8 11:33
我一直觉得委托生产用工厂的企标是天经地义的，因为是工厂生产的，当然应该用工厂的企标，难不成还用委托 ...

所以说理论砖家改变行业常识。

Mac_OS_X

东海钓夫 发表于 2023-12-8 12:27
所以说理论砖家改变行业常识。

看17～19楼，这可不是纯理论，而是理论联系实践。

Mac_OS_X

东海钓夫 发表于 2023-12-8 12:27
所以说理论砖家改变行业常识。

见多的，未必是“常识”，只是因为见的还不够多而已。

东海钓夫

Mac_OS_X 发表于 2023-12-8 12:43
见多的，未必是“常识”，只是因为见的还不够多而已。

知而不博，博而不知。
脑子是个好东西