您认为目前的食品安全抽检模式是否合理？

Lzm810620

第三方抽检公司的确实乱，为了完成任务，一个企业抽5、6个品种；而且抽样不专业，很多抽样人员信息经常出错。

刘某某

现在的第三方，我觉得可能实验都不做，想让你合格就合格，不合格就不合格。有时候出具的报告，依据错的，结果描述也是错的。

759978297zy

nirvana 发表于 2023-10-24 14:18
有些第三方为了满足合格率要求，削尖脑袋专抽容易不合格的农产品，例如香蕉、芹菜、泥鳅.....

香蕉、芹菜什么项目容易不合格？

yoyou1997

jjwegg 发表于 2023-10-24 10:45
问题是，省局抽了，市局抽了，区局又来，有时候感觉有点重复。

不仅仅是重复

同一个批次的三个局出来的结果可能大相径庭

我们就因为这个情况被处罚过

简简单单挺好

对于业绩不好的时候，确实希望抽多点吧但是有时候从公共资源来说，这确实又没很大意义，还不如直接从消费端重视更好

deyou12345678

yoyou1997 发表于 2023-10-26 11:10
不仅仅是重复

同一个批次的三个局出来的结果可能大相径庭

微生物结果，特别是菌落总数，差别很大有可能。如果是理化结果，工艺稳定的话，差异很大，应该是检测的原因了。

吴问立

就没合理过
还是大公司
还是企业仓库

吴问立

生产环节不要抽样
直接销售去抽样
查到不合格就5倍以上罚款

a419205528

吴问立 发表于 2023-10-26 11:37
生产环节不要抽样
直接销售去抽样
查到不合格就5倍以上罚款

刚生产出来的抽样责任划分于生产端
销售端口抽样部分地方责任划分可以归档在销售者储存不当
抽检的项目和抽检频率及抽检到的生产单位及围绕着合格率/不合格率的抽样 意义到底有多大
有幸接触过相关抽检和活动，确实基本不尽如人意。

想要合格 就多抽大企业，商超渠道；
想要不合格 就多抽不知名生产企业，乡村小卖部，流通渠道。
合格率都在掌控之间。
财政——罚款——合格率 之间微妙的关系

只能说即便 抽检到不合格 也有很多骚操作可以避开罚款。 方法总比困难多

obm163q

啥时候不用靠每年315，或者丙二醇、青岛啤酒这些被人曝光才能引发舆论关注的，单纯靠市场监管局自己的抽检就能上头条的，这抽检模式就合理了，当然，要正面的新闻才行，罚个卖菜的几万块这种，只会削弱自己的公信力，尽管你处理方式合法，依然让人觉得反感，说明模式本身就有问题。外行管内行，应付式的完成任务，还没职业打假人专业

yoyou1997

deyou12345678 发表于 2023-10-26 11:30
微生物结果，特别是菌落总数，差别很大有可能。如果是理化结果，工艺稳定的话，差异很大，应该是检测的原 ...

反正抽得多不见得是好事

还是有一定的风险存在的

并不像有些坛友想的给钱就好

chr213

抽检不合格的处罚力度有点大，一年三次关停