对第三方机构的不专业与过度引申应坚决回击

Mac_OS_X

目前，很多第三方机构在审核标签时，为了自己减少“麻烦”，对标准法规自以为是的过度引申，还自诩“加严”。
一个检测机构，应该以法规标准为准绳，准确的判断对错、是否，而非自行确定标准，为一己私利打击企业创新。

很不客气地说，机构中很多审核员既缺乏工作经验、也缺少相关知识，只知死抠和自我感动式的理解法规标准，为“多一事不如少一事”而信口雌黄。
作为企业，我们应该比第三方机构更专业，也要有勇气去去怼机构，对于执迷不悟的审核员要投诉，对于只知自保的机构要终止合作。

以下均来自怼富美特合规：

deder

很多时候，送检标签是在气自己

走丢的小伙伴

666啊，怼的有理有据，但是忽略了一个问题，基层执法人员的能力和第三方机构对比会更懂吗？所以最后还是给自己在找事情做。

Mac_OS_X

走丢的小伙伴 发表于 2023-9-25 15:16
666啊，怼的有理有据，但是忽略了一个问题，基层执法人员的能力和第三方机构对比会更懂吗？所以最后还是给 ...

只要合法合规、有理有据，对执法部门也要坚决怼、直至行政复议、行政诉讼。

一味退让，企业只能拱手让出市场，个人则失业——你觉得形成意维定式了，还能找到好工作吗？

和为贵

富美特，这个名字就有点山寨

JS.Z

各人理解可能不同可多交流沟通

nirvana

Mac_OS_X 发表于 2023-9-25 15:21
只要合法合规、有理有据，对执法部门也要坚决怼、直至行政复议、行政诉讼。

一味退让，企业只能拱手让出 ...

我很反感某些人无凭无据提出一堆“我认为、我觉得”........

carlos1985

烟台富美特？

qxqgood2008

第三方标签审核机构也是为客户服务的。这种情况，完全可以在出报告前进行沟通。
双方所站的立场不同。有些标签审核机构为了规避自身风险，缺少灵活性。对标准法规生搬硬套。也不能给到企业解决方案，是注定不能赢得客户的
而企业标签审核部门一方面为了满足市场部所谓的卖点、画风等要求，另一方面又担心风险。抑或内部实属难以平衡。迫于种种压力，因此想借助第三方找一个平衡。
其实到最后，还是企业担责。真正有问题时，第三方标签审核机构的报告也没用。

打铁还须自身硬。企业的标签审核人员应有自己的研判能力。对于不合理的“不合格”进行沟通和回击完全有必要。也可以提升自身能力和水平。反正，多沟通总没错。

michoel

所以标签审核我们基本不送检测机构，包括S-G-S、华C都是自诩为最严。如果用法规说话，人家说我们就是按最严的要求执行。“那出了问题你们负责吗？“”负责！标签主体责任在企业”，不负责任那我还用你审核个老6呀

dcz邓邓

michoel 发表于 2023-9-25 15:58
所以标签审核我们基本不送检测机构，包括S-G-S、华C都是自诩为最严。如果用法规说话，人家说我们就是按最严 ...

型式检验报告是有标签项目的，不送检怎么处理？

sweet001

标签审核确实是每个人都有不同的看法，目前来看，还是不好改变