猪肉含量较少取名白菜猪肉水饺被罚是否冤屈？

徐世江

499466784 发表于 2023-10-10 11:09
不了解GB 7718，完全站在一般消费者的角度嗨，GB 7718规定，产品名称中可以带配料名，而且不需要标明该配 ...

你也可以当我无脑嗨，不知道你自己是怎么理解7718的为了给消费者反应真实属性的3.4 3.5 4.1.2.1

499466784

徐世江 发表于 2023-10-10 11:42
你也可以当我无脑嗨，不知道你自己是怎么理解7718的为了给消费者反应真实属性的3.4 3.5 4.1.2.1

命名原则既然符合 GB 7718，何来欺骗消者一说，消费者既然知道猪肉添加得少，何来欺骗消费者，照你这样说误导，7718是否应该修改为产品名称中只能带含量最大的配料名，

徐世江

499466784 发表于 2023-10-10 13:06
命名原则既然符合 GB 7718，何来欺骗消者一说，消费者既然知道猪肉添加得少，何来欺骗消费者，照你这样说 ...

照你这样说，那我配料有1%的牛肉，我也可以直接写牛肉

lei6513

红烧牛肉面才偷偷笑

眼镜蛇不戴眼镜

徐世江 发表于 2023-10-10 13:37
照你这样说，那我配料有1%的牛肉，我也可以直接写牛肉

有些人对标准理解不透测，按照有些人的理解，命名牛肉，添加1%，产品类型写个调味酱（类似牛肉酱）。
诡辩者会说，我按照GB7718进行命名，调味酱中用了牛肉，取原料中的名称命名，也标注了产品属性，符合标准要求。此牛肉非彼牛肉，是消费者自己理解错误。
却忘了标准的最基本要求，最终偏离了群众路线。

499466784

徐世江 发表于 2023-10-10 13:37
照你这样说，那我配料有1%的牛肉，我也可以直接写牛肉

产品名称中带配料名，你光一个配料名牛肉，这样叫就错了，不符合GB 7718命名原则，

比如说1%牛肉加到饼干里，可以叫牛肉饼干，加到方便面里，叫牛肉方便面，

499466784

眼镜蛇不戴眼镜 发表于 2023-10-10 13:50
有些人对标准理解不透测，按照有些人的理解，命名牛肉，添加1%，产品类型写个调味酱（类似牛肉酱）。
诡 ...

GB 7718 4.1.4.3 食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加
量或在成品中的含量。

搞笑，你这样命名会被打屎，牛肉本来就是个食品命称，怎么诡辩？1%牛肉加进去的食品名称呢？比如，1%牛肉加进饼干里，取名牛肉饼干，加进方便面里，取名牛肉方便面，

hr220044

朱雀紫色轮回 发表于 2023-6-29 14:33
这个介绍感觉缺点东西，如果只是猪肉含量下降，那没什么虚假的，如果跟另一个帖子说的一样，塞了一堆其他肉 ...

生产者已经按添加量把所有原料给写出来了，说欺骗或误导消费者，感觉是太过于牵强附会。

hr220044

499466784 发表于 2023-6-29 16:17
那我问你，如果只有白菜和猪肉，名称叫白菜猪肉水饺，是否合规？因为没有鸡肉可比了，是合规的吧。

那 ...

你是懂得宣传的。本品的属性是水饺。馅料中主要的是白菜。产品升级了部分白菜换成了鸡肉，这没毛病啊

hr220044

mingwjm 发表于 2023-6-29 20:10
我觉得罚得还是有道理的，毕竟猪肉下这么少。可以参考一下有鸡肉、鸭肉、淀粉、猪肉的丸子应该怎样反应产品 ...

那些说掺杂掺假的，都是产品里加了其他成分，但是配料表里却没体现，误导他人以为是纯XX材料的。只要配料表按实际配料严格标识，根本不存在打假。

hr220044

zxf_gd 发表于 2023-7-3 11:48
从消费者角度，这个难道不是更应该叫白菜鸡肉水饺？你觉得会不会误导消费者？

按你这理解，我觉得应该叫“白菜鸡肉鸭肉猪肉……水饺”把所有配料都写上去，不然少一个我都怕误解消费者。
那你觉得配料表还有存在意义吗？

hr220044

眼镜蛇不戴眼镜 发表于 2023-10-10 11:34
我是支持的。反对的人看条例标准，忽略消费者传统观念。说选择性执法，不如说该地方的机构愿意去开这个执 ...

如果消费者去投诉去举报我觉得没问题，这是你个人理解，觉得被误导了，完全适合。
但是作为执法部门，以这样的理由去处罚，我觉得明显的是对相关法规标准的错误理解，是公权力的错用。法律没有禁止商家这样去标注产品名称，执法部门却对这种不违法的行为予以处罚，这不合适。