猪肉含量较少取名白菜猪肉水饺被罚是否冤屈？

杨子洛

东海钓夫 发表于 2023-7-4 19:15
对吧，很多的。

是的，法不责众，不能捡软柿子捏呀

P~SM

youqibing 发表于 2023-6-29 15:15
楼上说出真谛了，有些牌子，低端的系列的，因为猪肉涨价，大量的使用鸡肉，鸡肉大概率排在小麦粉和白菜后 ...

康师傅红烧牛肉面，牛肉也没蔬菜包多，不照样没事

大晨

从消费者的角度看，只要吃的第一口没吃到肉，那就不算肉蛋饺子

徐世江

499466784 发表于 2023-6-29 16:17
那我问你，如果只有白菜和猪肉，名称叫白菜猪肉水饺，是否合规？因为没有鸡肉可比了，是合规的吧。

那 ...

有啥解释不清，你觉得成本高了低了。主要误导点不在这，你用全牛肉来做+1%的鸭肉，然后标鸭肉饺子也算误导的。从消费者角度来看，我买你这个是买鸭肉的饺子，但是你实际给付的是牛肉饺子了，我牛肉过敏才买的鸭肉饺子的。

徐世江

499466784 发表于 2023-6-29 16:23
如果只有白菜和猪肉，名称叫白菜猪肉水饺，是否合规？因为没有鸡肉可比了，是合规的吧。

那我再把一部 ...

一个人需要借2块钱坐公交，你借给你一张10块。商家角度来说我大方多借给你8块，但是对于消费者等于无缘无故多背负8块的债。这个重点不应该在于成本高低，自以为是对消费者让利了

jsdcn10

站消费者角度，我赞成罚它。本质上，我想问：你为什么不写xx鸡肉饺子呢？是鸡肉不好听，还是鸡肉不配？明显得厂家有了别样的心思。所以我说，站消费者角度，我赞成盘它，劣币驱逐良币后，对消费者是不利的。
针对某些层主说的，光白菜和丁点可忽略的猪肉，我更鄙视了，一个明显素饺，冒充荤饺，价格比素饺高，你觉得合理？

小四叶草儿

P~SM 发表于 2023-10-9 09:48
康师傅红烧牛肉面，牛肉也没蔬菜包多，不照样没事

能是一回事嘛，大厂备注很详细的，多看看包装，而且几块钱，你想做梦

欢乐痘

499466784 发表于 2023-6-29 15:33
猪肉价格比鸡肉贵，价值高，我只是强调产品中有猪肉而已，没有错的，

4.1.4.2 如果在食品的标签上特别 ...

这跟7718条款关系不大，属于消费者保护方面的，根据配料排序到产品名，属于有误导消费者的嫌疑

499466784

徐世江 发表于 2023-10-10 09:20
有啥解释不清，你觉得成本高了低了。主要误导点不在这，你用全牛肉来做+1%的鸭肉，然后标鸭肉饺子也算误 ...

不了解GB 7718，完全站在一般消费者的角度嗨，GB 7718规定，产品名称中可以带配料名，而且不需要标明该配料含量，厂家可以任意选择带哪个配料名，完全没问题

499466784

欢乐痘 发表于 2023-10-10 10:33
这跟7718条款关系不大，属于消费者保护方面的，根据配料排序到产品名，属于有误导消费者的嫌疑

7718规定产品名称可以带配料名，厂家可以任选带哪个配料名，而且不需要标明该配料含量，跟排序有关吗？统一红烧牛肉方便面你看的到牛肉有多大吗？还不照样叫红烧牛肉方便面，

徐世江

499466784 发表于 2023-10-10 11:09
不了解GB 7718，完全站在一般消费者的角度嗨，GB 7718规定，产品名称中可以带配料名，而且不需要标明该配 ...

GB 7718走天下

眼镜蛇不戴眼镜

进口食品陈 发表于 2023-6-30 10:53
这么总结吧
支持冤枉的人认为符合国标就行，至于符不符合普通大众认知和常识，那是人偏差问题，不在可执行 ...

我是支持的。反对的人看条例标准，忽略消费者传统观念。说选择性执法，不如说该地方的机构愿意去开这个执法先例。至于其他地方的机构会不会跟进，就是他们的事了。毕竟速冻水饺也是大众消费者产品，大众消费产品市场竞争应保持公平性，而不是钻空子。
以往消费考虑猪肉水饺担心使用各种边角料、死猪肉。
随着原来的升高，现在的厂商们，都换成鸡肉去替代了。
不知道是因为以前就是用的鸡肉没标现在标了出来，还是减少了猪肉现在替换成了一些鸡肉，其中谁又能说得清呢？