找回密码 注册
查看: 702 | 回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[求助]关于执行GB 15266-2009的运动饮料标签标识的疑问

[复制链接]
(老六)

签到天数: 1077 天

[LV.10]以坛为家III

26

主题

2770

帖子

7425

积分

食坛知名

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章爱心勋章认证会员

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-10-9 16:03 | 只看该作者 | 只看大图 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式 | 阅读模式 | 发表于:广东省
分享:
食品的生产许可分类目录中将“运动饮料”归为“0607 其他饮料”管理,而不是特殊膳食食品;
运动饮料的国标GB 15266-2009中7.1条款则规定“应符合GB 7718、GB 13432等相关规定;应标注可溶性固形物、钠、钾的含量范围”;
那么执行GB 15266-2009的运动饮料是否还需要标示GB 13432-2013中4.4规定的食用方法、每日或每餐食用量、适宜人群等信息?
另外产品的营养成分表中已强制标示了钠的具体含量,是否还需要标示钠的含量范围?若是同时标示了钠的具体含量和含量范围,是否又与真实、准确、客观原则相违背?

QQ图片20221009160150.png(29.66 KB, 下载次数: 5)

2020版食品生产许可分类

2020版食品生产许可分类

QQ图片20221009160155.png(70.39 KB, 下载次数: 6)

GB 15266-2009中7.1条款截图

GB 15266-2009中7.1条款截图

QQ图片20221009160159.png(189.67 KB, 下载次数: 9)

GB 13432-2013中4.4标准条款截图

GB 13432-2013中4.4标准条款截图
每天都是美好的一天!

签到天数: 1797 天

[LV.Master]伴坛终老

28

主题

3092

帖子

1万

积分

食坛骨干

Rank: 9

食坛骨干勋章

2#
发表于 2022-10-9 17:19 | 只看该作者 | 发表于:广东省
分享:
运动饮料不是特殊膳食用食品
食品标准、进口食品标签,分答-学长
(老六)

签到天数: 1077 天

[LV.10]以坛为家III

26

主题

2770

帖子

7425

积分

食坛知名

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章爱心勋章认证会员

3#
楼主 | 发表于 2022-10-9 18:15 | 只看该作者 | 发表于:广东省
分享:
jndx0813 发表于 2022-10-9 17:19
运动饮料不是特殊膳食用食品

从生产许可分类上来看,我也认为运动饮料不是特殊膳食用食品,但运动饮料的国标GB 15266中就是要求标签要符合GB 13432,标准也没有更新,也没有出修改单调整,所以执行这个标准的话,不是也要符合这个标准的要求吗
每天都是美好的一天!
(小四-叶-草儿)

签到天数: 393 天

[LV.9]以坛为家II

23

主题

5454

帖子

6211

积分

食坛知名

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章爱心勋章认证会员

4#
发表于 2022-10-9 18:39 | 只看该作者 | 发表于:福建省
分享:
个人觉得, 所以1、2都要标注,3可以同时,营养标签必须遵循28050,不违背的前提下,可以在标签其它位置小字标准钠的含量范围,忘记了28050对钠的规定是必须<标示值的120%?并不违背原则

该用户从未签到

30

主题

2094

帖子

2629

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

金牌会员勋章

5#
发表于 2022-10-9 20:43 | 只看该作者 | 发表于:广东省
分享:
个人觉得,标准将饮品食品,视作一类,标注【信息】上去也不违背实际生产许可事宜
钠的话,参考28050即可



来自客户端 来自客户端
(小小)

签到天数: 1817 天

[LV.Master]伴坛终老

534

主题

4万

帖子

9万

积分

食坛巨匠

Rank: 12Rank: 12

食坛巨匠勋章

6#
发表于 2022-10-9 23:06 | 只看该作者 | 发表于:保留地址
分享:
执行那个标准就应该按照哪个标注来判定合格与否。
需要看眼科吗
(Alan Smithee)

签到天数: 2943 天

[LV.Master]伴坛终老

5427

主题

5万

帖子

17万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

2014年度魅力人物2015年度魅力人物终身魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章

7#
发表于 2022-10-10 11:09 | 只看该作者 | 发表于:山东省
分享:
1.不是必须,但建议标示(可根据是否有助于销售判断)。
2.不需要,除非明确要求标示上下限;画蛇添足。
Don't Panic.
Everybody lies.
没有垃圾食品,只有不良的饮食习惯。
(老六)

签到天数: 1077 天

[LV.10]以坛为家III

26

主题

2770

帖子

7425

积分

食坛知名

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章爱心勋章认证会员

8#
楼主 | 发表于 2022-10-10 11:42 | 只看该作者 | 发表于:广东省
分享:
Mac_OS_X 发表于 2022-10-10 11:09
1.不是必须,但建议标示(可根据是否有助于销售判断)。
2.不需要,除非明确要求标示上下限;画蛇添足。

您的想法跟我一样,不过我主要就是担心会不会是自己没有考虑周全,万一市场监管不是这样认为的,那就很容易造成客户的损失,所以才来雷竞技官网怎么样 里发问,看看有没有比较了解的业内大佬帮忙解惑
每天都是美好的一天!

签到天数: 34 天

[LV.5]常住居民I

20

主题

653

帖子

1390

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

9#
发表于 2022-10-10 15:31 | 只看该作者 | 发表于:浙江省
分享:
1、既然执行标准规定了要符合7718、13432,那就按7718、13432的规定云做。
2、钠的含量范围不需要标示,7718规定实测值小于等于标示值的120%就可以了,无下限要求。
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册

本版积分规则

联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|版权声明|隐私协议|雷竞技电竞

GMT+8, 2024-1-24 05:30, Processed in 0.129419 second(s), 24 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered byDiscuz!X3

? 2001-2024Comsenz Inc.鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表
Baidu
map