找回密码 注册
1 2
返回列表 发新帖
楼主: lushanchulong
打印 上一主题 下一主题

[求助]检测结果保留位数怎么定?

[复制链接]

签到天数: 529 天

[LV.9]以坛为家II

127

主题

1178

帖子

7087

积分

食坛知名

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章十佳新人

13#
楼主 | 发表于 2021-10-26 14:32 | 只看该作者 | 发表于:山东省
分享:
meideniyo 发表于 2021-10-26 09:35
看看 GB/T 5009.1-2003 食品卫生检验方法 理化部分 总则

GB/T 5009.1-2003中的10.2中说测定值的有效数的位数应能满足卫生标准的要求。那比卫生标准限值多一位甚至多两位也能满足卫生标准的要求,在结果保留位数时,是否可以理解为最少保留位数与卫生标准限值保留位数一致,也可以多。

签到天数: 3161 天

[LV.Master]伴坛终老

71

主题

2万

帖子

6万

积分

食坛巨匠

Rank: 12Rank: 12

食坛巨匠勋章终身魅力人物2020年度魅力人物2021年度魅力人物爱心勋章

14#
发表于 2021-10-26 14:32 | 只看该作者 | 发表于:北京
分享:
lushanchulong 发表于 2021-10-26 09:39
是不是就算检测结果是5.05,按照数据修约的规定也是报出值是5.0

注意,不可以,逐位连续修约。
先修约成5.05?再修约成5.0?存在隐患。

更别说出,“四舍六入五成双 ”这样的外行话。应该是,“四舍六入五讨论”。
遇到舍弃数字最左边是5的,要当心了。要么提前作出取舍标记,要么索性列出更多数位数字供最终取舍。
现在,这个5.05,不知是由比5.05小的比如5.0499、还是比5.05大的比如5.0501修约而来,所以,无法确定修约至小数点后一位的数值是多少。前者,修约成5.0;后者,修约成5.1 ,二者的判定结论不同。

楼主不考虑不确定度?存在风险。可看看, CNAS-TRL-010-2019 《测量不确定度在符合性判定中的应用》。

按照GB/T 8170-2008,全数值比较法,还是修约值比较法。判定标准怎么规定的,管理体系是怎么规定的?作到统一。
Freedom Through Truth For Service

签到天数: 529 天

[LV.9]以坛为家II

127

主题

1178

帖子

7087

积分

食坛知名

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章十佳新人

15#
楼主 | 发表于 2021-10-26 14:35 | 只看该作者 | 发表于:山东省
分享:
yazhouhou 发表于 2021-10-26 14:32
注意,不可以,逐位连续修约。
先修约成5.05?再修约成5.0?存在隐患。

这个地方意思是说检测结果是5.05,按照保留一位小数修约,修约到5.0.没有说连续修约。5.05就是检测的最原始结果。
1 2
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册

本版积分规则

联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|版权声明|隐私协议|雷竞技电竞

GMT+8, 2024-1-24 09:34, Processed in 1.037996 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered byDiscuz!X3

? 2001-2024Comsenz Inc.鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表
Baidu
map