哪位高人指点一下玫瑰茄是否有作为食品原料的依据

cccxyxccc · 发表于 2020-7-23 14:05

玫瑰茄（洛神花）是否有作为食品原料的依据，我问的不是“

GB 28312-2012玫瑰茄红

”

，另外桂花是否有作为食品原料的依据，谢谢大家

光打雷不下雨 · 发表于 2020-7-23 14:07

桂花，这个热闹了。

心不由己 · 发表于 2020-7-23 14:20

玫瑰茄食品新资源，可以用的

心不由己 · 发表于 2020-7-23 14:26

亲自喝酒 · 发表于 2020-7-23 14:34

心不由己发表于 2020-7-23 14:26
桂花也是可以的，有很多桂花的产品标准
http://down.www.sqrdapp.com/standard/search.php?corpstandard=2&fi ...

大家都在悄悄地用。

亲自喝酒 · 发表于 2020-7-23 14:35

桂花，从可食用花卉中去掉了，没见到新的依据。

jin1234ya · 发表于 2020-7-23 14:47

植物学名才是王道，没植物学名确认食用依据都是耍流氓。有一次做进口产品差点把扶桑花（朱槿）当成玫瑰茄。

心不由己 · 发表于 2020-7-23 15:11

亲自喝酒发表于 2020-7-23 14:34
大家都在悄悄地用。

食用花卉2007有桂花，说明2005年之前都是合法的，大家都在用，这就是食用历史依据。
2015没有列举，但还有等字。以前农业部还有一个食用桂花栽培的标准。这都是充分说明有食用历史的。

心不由己 · 发表于 2020-7-23 15:12

jin1234ya 发表于 2020-7-23 14:47
植物学名才是王道，没植物学名确认食用依据都是耍流氓。有一次做进口产品差点把扶桑花（朱槿）当成玫瑰茄。

是的，拉丁名很重要，别搞错了

亲自喝酒 · 发表于 2020-7-23 17:14

心不由己发表于 2020-7-23 15:11
食用花卉2007有桂花，说明2005年之前都是合法的，大家都在用，这就是食用历史依据。
2015没有列举，但还 ...

按现在找依据的方法，去掉了正好说明，不能用！

心不由己 · 发表于 2020-7-23 17:32

亲自喝酒发表于 2020-7-23 17:14
按现在找依据的方法，去掉了正好说明，不能用！

不是还有等吗，意思还有没有列出来的，大把人用，这个真不怕。

石竹 · 发表于 2020-7-23 18:47

楼主用了风险评估中心的头像，竟然来问我们？

[求助]哪位高人指点一下玫瑰茄是否有作为食品原料的依据