重磅！国家市场监督管理总局关于《食品标识监督管理办法（征求意见稿）》公开征求意见

东海钓夫

crayy 发表于 2019-11-21 11:10
这是拿来主义，照搬国外商业团体的概念，说是增加产品透明度，保持天然属性啥的。。。
譬如国外的Whole ...

这些偏激有点反科学的东西，竟然抄进了法律法规条文里，不能不说背后的利益团体力量之大，把关之人的无知和不负责任。

499466784

既然有卫计委的7718、28050强制标准了，市场监督局没必要另搞一套，而且差异还是辣么大，

icy1998601

既然有了食品安全国家标准，为什么又要有食品标识监督管理办法，关键是两个法规标准还有相冲突的地方

icy1998601

食品标识监督管理规定里面有特别说明保健食品的相关内容要求

逆流的水

把雷竞技官网怎么样 里的意见提交上去

江南一剑

（一）食品生产日期和保质期均应当按照年月日的顺序标注，年代号应当使用4位数字，月、日应当分别使用2位数字，不足2位数字的在数字前加0；年、月、日之间可以用空格、斜线、连字符、句点等符号分隔，或者不用分隔符号；

icy1998601

生产日期的标示直接给出几个固定标示模式，不要让随意发挥就行了，说的越多越不清楚，更何况法规之间表达用语还不一致

icy1998601

第六条 食品标识标注字体和标志颜色与背景颜色对比明显，从底面反射回的光线的百分比与从印刷体反射回的光线的百分比之间的差异应当尽可能大，原则上应当不低于70%。
这条需要检测吗？说的很专业，肉眼能区分吗？

icy1998601

第十一条 食品标识所用文字应当为规范的汉字。

食品标识可以同时使用少数民族文字、汉语拼音或者外文，所用外文不得大于相对应的中文。（少数民族文字和汉语拼音是可以大于相应的中文吗？）

第十二条 食品标识所用的计量单位应当为法定计量单位。

第十三条 食品标识中强制标注内容的文字高度不得小于1.8毫米。（与GB 7718的新版征求意见稿不统一了，到时以哪个为准呢）

m211

石竹 发表于 2019-11-21 10:25
清洁标签本是某些公司的噱头词汇，竟然被弄到法规条文里，真是醉了！

是的。还真是这样。流行。

whed000

江南一剑 发表于 2019-11-21 14:10
（一）食品生产日期和保质期均应当按照年月日的顺序标注，年代号应当使用4位数字，月、日应当分别使用2位数 ...

打印标签，系统里面自带几个模式，但是例如2018年4月5日这种，它是不能显示成2018年04月05日的！！！只能选择其他模式如2018/04/05

Mac_OS_X

今日事多，简单看了一下，提了一些意见建议：

《食品标识监督管理办法（征求意见稿）》意见建议

一、整体意见：
2018年，国家食品安全风险评估中心已启动对GB 7718-2011《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》的修订工作，并已向有关行业协会等团体内部征求意见。
《食品标识监督管理办法（征求意见稿）》中，很多内容与GB 7718-2011一致，部分内容则是GB 7718-2011有关条款的延伸与补充。
考虑到部门规章的立法程序与食品安全国家标准的制修订程序存在差异，且两者并不同步，为避免因此而造成强制性国标与部门规章的冲突，建议国家市场监督管理总局与国家卫生健康委员会充分沟通协调，确保：
1.最终发布实施的《食品标识监督管理办法》与修订后的GB 7718相一致；
2.或在删去《食品标识监督管理办法》中两者重复的内容。
二、分项意见：
1.第六条：
⑴此条款未考虑直接在无色透明食品包装容器上印刷食品标识的情况；
⑵需要配套的检测方法与仪器设备，增加企业负担
2.第七条：
⑴对于采用油墨喷码或激光打码方式打印生产日期的食品而言：
①由于现代化生产线产能大、速度快，能够用于喷码、打码的字体种类有限，且不能太大，否则无法正常喷、打码；
②受油墨本身特性影响，绝大多数喷码机使用黑色油墨，难以实现“特别”的颜色；
③受激光打码的原理（激光蚀刻）限制，激光打码亦无法实现“特别”的颜色。
⑵GB 7718-2011规定预包装食品的标签“应使用规范的汉字”，而GB/T 2312-1980中规定的符号有限，考虑到“互联网+”、“工业4.0”等对标准化、规范化的要求，不应鼓励使用“特别的符号”。
3.第十三条：
⑴据《食品安全国家标准 预包装食品标签通则（征求意见稿）》，拟规定：预包装食品的包装物或包装容器最大表面面积大于40平方厘米时，强制标示内容的文字、符号、数字的高度不得小于2.0mm；
⑵同上，拟规定：当预包装食品包装物或包装容器的最大表面面积小于20平方厘米时），可以只标示产品名称、净含量、生产者（或经销商）的名称和地址；
⑶综上，建议有关部门加强协调，避免出现法规与标准的冲突。
4.第十七条：
⑴关于第㈢款：GB 7718-2011规定“使用同一字号”，而不同的字体在字号相同时大小不一致，存在冲突；
⑵关于第㈤款：使用动物性原料（如：鱼糜等），亦可“生产制作用以模仿其他生物的个体、器官、组织等特征的食品”，建议不仅限定于植物；
⑶此条与GB 7718-2011存在重复性内容，建议删去相同内容。
5.第十八条：
此条与GB 7718-2011第4.1.3.1.4条冲突，建议根据GB 7718修订情况修改。
6.第二十条：
⑴此条与GB 7718-2011第4.1.6条存在冲突与重复，建议根据GB 7718修订情况修改；
⑵关于第㈣款，还与《关于<关于请予明确在食品委托生产中如何确定生产者的函>的复函》（食药监食监三便函〔2017〕135号）的有关内容不一致；
⑶关于第㈤款，GB 7718-2011规定标示“原产国国名或地区区名”而非“原产地”（原产地不一定是原产国或地区），建议根据GB 7718修订情况修改。
7.第二十一条：
此条与GB 7718-2011第4.1.7条存在冲突与重复，建议根据GB 7718修订情况修改并删去重复内容。
8.第二十二条：
依据《国家标准管理办法》、《行业标准管理办法》、《地方标准管理办法》、《企业标准管理办法》等，标准编号由标准代号、标准顺序号及年号组成；如只标示标准代号，则消费者及监管部门都无法获知产品执行的具体标准；建议参考GB 7718-2011，改为“所执行的标准代号和顺序号”。
9.第三十七条：
此条与《食用农产品市场销售雷竞技百科 安全监督管理办法》第三十二条重复，建议删除。
10.第四十八条：
⑴食品添加剂是食品工业的基础，也是确保食品能够长期安全储存的科学产物，是确保我国食品自给与储备的基础之一；
⑵“情节标签”实际上是对食品配料的要求，而非对食品标识的要求；
⑶“清洁标签”并无科学意义，而是商业行为，不宜纳入部门规章；
⑷在社会主义市场经济体制下，应交由市场决定食品生产经营者是否采用“清洁标签”等，而非以行政手段推行。