杭州中院判决，看来打假以后委托新人了（算是治标不治本吧）

吴问立

ysyqxl 发表于 2018-2-8 13:18
兄弟，遮遮掩掩干嘛。另外也不要一索赔不成就装成无辜样吧，还正义凛然样子

他那是2018年1月，你检索的是2017年11月
同一个案件复审？

ysyqxl

吴问立 发表于 2018-2-8 15:19
他那是2018年1月，你检索的是2017年11月
同一个案件复审？

这个案件是他发的那个附件里面提及的向其他经营者索赔的案件

qdsimmon

鱼儿飞飞 发表于 2018-2-8 14:14
不认同，就如亚麻籽一样，现在已经重新明确了，但是雪菊并没有。
食用习惯绝对超过30年，依据是什么，我 ...

这几年卫计委这种回复太多了， 比如南瓜籽油一纸回复，说是不能做为普通食品，至今许多地方卫计委已经将其作为普通食品了， 但国家卫计委那里至今没有风险评估。松露也是回复说不能作为普通食品，其实认真研究一下，就知道了，这次的回复是松露属于块菌，是食用菌，当年回复的时候为什么不研究一下，雪菊在新疆已经食用多少年了，问问新疆朋友就知道了。

qdsimmon

鱼儿飞飞 发表于 2018-2-8 14:14
不认同，就如亚麻籽一样，现在已经重新明确了，但是雪菊并没有。
食用习惯绝对超过30年，依据是什么，我 ...

卫计委的不作为的行为已经太多了，既然已经有这么多一直对是否能作为普通食品存在疑问的东西，为什么这么多年了，为什么还是不做风险评估。而且我记得去年国庆节有个案例是黑豆的，就是因为黑豆在药典里又没有列入食药两用名单，那么这个名单到底是不是该更新了？

鱼儿飞飞

qdsimmon 发表于 2018-2-8 15:30
这几年卫计委这种回复太多了， 比如南瓜籽油一纸回复，说是不能做为普通食品，至今许多地方卫计委已经将 ...

一句话国家卫生和卫计委说了算，她是权威，我们可以质疑，但是我们不能否认她的行为，不能说她是错的。

qdsimmon

鱼儿飞飞 发表于 2018-2-8 15:47
一句话国家卫生和卫计委说了算，她是权威，我们可以质疑，但是我们不能否认她的行为，不能说她是错的。

没说他们是错的，而是说他们太不作为了，回复太随意了，没有认真调查研究，就回复。

zsbyyf5703682

这个邱兵就是人渣，我们公司也被他搞了一笔，也是雪菊。

smxyym

1、法院判决打假人败诉，是因为纠纷已经处理完了，你再去要求十倍赔偿显然是不对的，并没有说雪菊就是符合食品卫生标准的产品。虽然雪菊几年前就已经上市，早就有食用习惯了2、卫计委的回复确实缺乏调查，有点任性。3、新疆食药监督局为什么这么久还不反映雪菊有食用习惯呢？还是反映了没有回复？

sdlml

南方人吃蛇，北方人不吃，问：蛇是不是普通食品？山东吃金蝉（知了幼虫），全国大多数地方不吃，问：金蝉是不是普通食品？

青春喂了你

东阳人吃童子尿煮的蛋··其他地方不吃，你到其他地方，卖给其他地方的人吃，可以吗？？

dlnsz

法律上没有职业打假人的概念。不是消费者的就是骗子。

dlnsz

天使之悦 发表于 2018-2-8 13:12
雪菊是瑕疵吗？起诉的都不是瑕疵，而是法院想当然的认为都是瑕疵。。。

你家里有多少雪菊？不吃都可以送给我吃。