法院也醒了！打假人买假茅台索赔10倍被驳回被指通过诉讼牟利

haoying123 · 发表于 2018-1-8 10:45

本帖最后由 xilinxu 于 2018-1-9 04:12 编辑

打假人买假茅台索赔10倍被驳回被指通过诉讼牟利
http://bbs.www.sqrdapp.com/thread-1065108-1-1.html

***北京志霖律师事务所律师赵占领表示，2014年最高法曾经出台规定，“因食品、药品雷竞技百科问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在雷竞技百科问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”这个规定对于职业打假人比较有利。
***
最高法今年6月曾经对工商部门的建议作出回复，回复表示2014年的规定是特殊背景下的特殊政策考量。但就现阶段情况看，职业打假人群体及其引发的诉讼出现了许多新的发展和变化，其负面影响日益凸显，最高法要逐步遏制“职业打假人”的牟利性打假行为。赵律师介绍，《消费者权益保护条例》也即将出台，该条例意见稿中不认可职业打假人为消费者，对职业打假人持一种否定态度。因此，关于江小华一案的判决，可能代表着法院的态度。

michaelmk · 发表于 2018-1-8 11:09

看来年前可以造一批假货发财

haoying123 · 发表于 2018-1-8 11:18

michaelmk 发表于 2018-1-8 11:09
看来年前可以造一批假货发财

即使法院不支持打假牟利，造假还有行政处罚和刑事处罚。
造假并非都是稳赚不赔的。

ever021 · 发表于 2018-1-8 12:36

haoying123 发表于 2018-1-8 11:18
即使法院不支持打假牟利，造假还有行政处罚和刑事处罚。
造假并非都是稳赚不赔的。

有人是揣着明白装糊涂的，指鹿为马
还有些人，哪儿是为了什么“消费者”，挂羊头卖狗肉
如果没赔偿了，你看看“消费者”跑哪儿去了？

后来者ljh · 发表于 2018-1-8 12:58

haoying123 发表于 2018-1-8 11:18
即使法院不支持打假牟利，造假还有行政处罚和刑事处罚。
造假并非都是稳赚不赔的。

说这话不觉得脸红？身为监管者难道不清楚自己的监管死角太多？职业打假人为你们提供了那么多的案源，如果没有职业打假人，这些案源你们能发现吗？

foodwifi · 发表于 2018-1-8 13:16

对于模糊的界定，法院还是一锤定音

haoying123 · 发表于 2018-1-8 16:26

后来者ljh 发表于 2018-1-8 12:58
说这话不觉得脸红？身为监管者难道不清楚自己的监管死角太多？职业打假人为你们提供了那么多的案源，如 ...

我们接到的都是什么药店卖莲子心、桃胶，标签印错了几个字之类。
馒头里铝超标、菜盘上菌群超标打假人能发现？

讹的到钱，企业就是卖毒药他也不会举报。
找企业讹不到钱，就转向食药局举报。

haoying123 · 发表于 2018-1-8 16:28

foodwifi 发表于 2018-1-8 13:16
对于模糊的界定，法院还是一锤定音

没有模糊，法律和司法解释都规定是“受到损害”，而不是无条件赔偿。
不过是好经，给这些和尚念歪了。

zyb2229566 · 发表于 2018-1-8 16:42

法院目前的说法，意思就是监管犯罪，有监管机构，但是牟利索赔，他们没有接，牟利索赔他们没接，我想这里面会有依据，这点是我比较感兴趣的

dajirihui · 发表于 2018-1-8 16:43

本帖最后由 dajirihui 于 2018-1-8 16:46 编辑

可能代表法院的态度？那个案子不是代表法院的态度了，。可笑。

-------------------这个也代表法院的态度了

和这个茅台败诉的判决是同一天 11月30日，北京三中院的二审。也属职业打假人的，不过判决更高（100万），但问题更轻（只是未加贴中文标签，有进口手续的），被告更牛（歌德是国资背景，下级的拍卖公司常给重要背景客户出货）。

让那些解读的专家情何以堪。
--------------
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京 02 民终 7889 号
上诉人（原审被告）：北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司，营业场所北京市东城
区金宝街 99 号首层 105 号

北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司、北京歌德盈香贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付薛小迪赔偿金一百零一万二千七百二十元

二审案件受理费 13 914 元，由北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司、北京歌德盈
香贸易有限公司共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长石东
审判员周维
审判员孙盈
二○ 一七年十一月三十日
书记员卫梦佳

haoying123 · 发表于 2018-1-8 16:50

dajirihui 发表于 2018-1-8 16:43
可能代表法院的态度？那个案子不是代表法院的态度了，。可笑。

-------------------这个也代表法院的态 ...

只不过说明北京法院醒的晚。
地方法院可能还有不同判决，但重点是这句：
最高法今年6月曾经对工商部门的建议作出回复，回复表示2014年的规定是特殊背景下的特殊政策考量。但就现阶段情况看，职业打假人群体及其引发的诉讼出现了许多新的发展和变化，其负面影响日益凸显，最高法要逐步遏制“职业打假人”的牟利性打假行为。

吴问立 · 发表于 2018-1-8 17:24

这内容早发过了

[转贴]法院也醒了！打假人买假茅台索赔10倍被驳回被指通过诉讼牟利

相关帖子

银牌会员勋章

钻石会员勋章

认证会员

食坛知名勋章

食坛骨干勋章

爱心勋章

食坛大师勋章

杰出服务勋章

2016年度魅力人物

特邀主讲人

食坛传奇勋章

终身魅力人物

2014年度魅力人物

2015年度魅力人物

[转贴]法院也醒了！打假人买假茅台索赔10倍被驳回 被指通过诉讼牟利